Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för ett aktiebolag. Domstolen ansåg att gärningen var styrkt och bedömde brottet som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda åtalspunkt och avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett bolag med säte i Malmö stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Bolaget trädde i likvidation den 30 september 2025 och försattes i konkurs den 22 oktober 2025. Det påstods att den tilltalade av oaktsamhet hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som löpte ut den 31 december 2023. Enligt åtalet kunde rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen.
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget och att årsredovisningen för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023 inte hade upprättats före den 1 juli 2024. Domstolen hänvisade till den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan från konkursförvaltaren, påminnelse från Bolagsverket, förvaltarberättelse och bolagsuppgifter. Av utredningen framgick att någon bokföring inte hade påträffats och att årsredovisningen varit försenad med mer än sex månader.
Rätten bedömde att underlåtenheten innebar att bolagets resultat och ställning i huvudsak inte hade kunnat bedömas. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade haft ansvaret för att avsluta bokföringen med en årsredovisning. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bokföringsbrott, begånget den 2024-07-01, till villkorlig dom. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 800 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på sjukintyget, aktbilaga 3.
Källhänvisning
2026-07-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten prövade ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade hade dömts för bokföringsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar och stod alltså fast vid fällande dom, rubricering och påföljd. Målet gällde bokföringsbrott som enligt tingsrätten avsåg den 1 juli 2024. Hovrätten tog upp målet utan huvudförhandling och utgick från samma utredning som tingsrätten....
Tingsrätten har stadfäst en förlikning i en tvist där svaranden hade motsatt sig kärandens yrkanden. Tvisten gällde en oreglerad skuld efter ett lån som ursprungligen hade ansökts om hos en bank i februari 2022, beviljats och därefter betalats ut. Fordran hade senare överlåtits till käranden. Domstolen fann att det inte fanns något hinder mot att stadfästa den överenskommelse som parterna hade trä...
En svarande har i Malmö tingsrätt förklarats i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 48 686 kronor med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnad på 18 827,25 kronor efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten där käranden yrkade ett kapitalbelopp. Den svarande bestridde kravet, varpå ärend...