Förlikning stadfäst i tvist om låneskuld
Nyhetsartikel
Tingsrätten har stadfäst en förlikning i en tvist där svaranden hade motsatt sig kärandens yrkanden. Tvisten gällde en oreglerad skuld efter ett lån som ursprungligen hade ansökts om hos en bank i februari 2022, beviljats och därefter betalats ut. Fordran hade senare överlåtits till käranden. Domstolen fann att det inte fanns något hinder mot att stadfästa den överenskommelse som parterna hade träffat, och målet avslutades genom att förlikningen lades till grund för domen.
Bakgrund och yrkanden
Enligt det som redovisas i domen hade svaranden ansökt om ett lån i februari 2022 hos en bank. Lånet beviljades och lånebeloppet betalades ut. Därefter överläts fordran till käranden. Det återstod sedan en oreglerad skuld eftersom betalning inte hade skett.
I domen anges att den återstående oreglerade skulden per den 4 augusti 2026 uppgick till ett kapitalbelopp om 311 779,24 kronor, dröjsmålsränta om 55 841,04 kronor, inkassokostnad om 180 kronor, kostnader hos Kronofogdemyndigheten om 1 680 kronor, ansökningsavgift till tingsrätten om 2 800 kronor och ombudsarvode i tingsrätten om 9 000 kronor. Den totala skulden angavs till 381 280,28 kronor.
Käranden yrkade enligt bilaga 2 och anförde grunder för sitt krav enligt samma bilaga. Svaranden motsatte sig kärandens yrkanden. Parterna kom emellertid senare överens och begärde att överenskommelsen skulle stadfästas i dom. I den överenskommelse som redovisades i domen framgår att svaranden skulle betala till käranden ett kapitalbelopp om 311 779 kronor, upplupen dröjsmålsränta om 55 841 kronor, kostnader om 13 660 kronor samt löpande årlig ränta om 9,96 procent beräknad på beloppet 310 414,68 kronor från och med den 5 augusti 2026 till dess full betalning sker.
Parterna kom också överens om betalningsvillkoren. Betalningen skulle ske utan anmodan och vara käranden tillhanda med 40 000 kronor senast den 31 augusti 2026 och därefter med minst 5 000 kronor per månad, senast den sista vardagen i varje kalendermånad, med start den sista vardagen i september 2026 tills fordran var fullt betald. Förskottsbetalningar var tillåtna, och det angavs att det då tydligt skulle framgå vilken månad betalningen avsåg.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det inte fanns något hinder mot att stadfästa förlikningen. Någon närmare prövning av kärandens ursprungliga yrkanden eller grunder redovisas inte i domen, eftersom parterna hade träffat en överenskommelse som begärdes bli stadfäst.
I förlikningen angavs också en säkerhetsmekanism för det fall betalningen inte skulle fullgöras enligt överenskommelsen. Om betalning enligt punkterna 1–3 inte skedde, skulle hela det i målet omstämda beloppet, alltså den totala skulden, jämte årlig ränta om 19,76 procent beräknad på beloppet 310 414,68 kronor från och med den 5 augusti 2026 till dess full betalning sker, förfalla till omedelbar betalning med avräkning för vad svaranden redan hade betalat.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten stadfäste förlikningen i bilaga 1. I överenskommelsen angavs att vardera parten, utöver vad som framgick av förlikningen, skulle stå sin egen rättegångskostnad. Någon annan kostnadsfördelning framgår inte av domen.
Källhänvisning
2026-08-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten prövade ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade hade dömts för bokföringsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar och stod alltså fast vid fällande dom, rubricering och påföljd. Målet gällde bokföringsbrott som enligt tingsrätten avsåg den 1 juli 2024. Hovrätten tog upp målet utan huvudförhandling och utgick från samma utredning som tingsrätten....
Den tilltalade döms av tingsrätten för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för ett aktiebolag. Domstolen ansåg att gärningen var styrkt och bedömde brottet som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Åtalet gällde en enda åtalspunkt och avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 §...
En svarande har i Malmö tingsrätt förklarats i tredskodom och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 48 686 kronor med ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnad på 18 827,25 kronor efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten där käranden yrkade ett kapitalbelopp. Den svarande bestridde kravet, varpå ärend...