Försök till rån vid butik ledde till fängelse och skadestånd
2015-12-02
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om försök till rån. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens bedömning att den tilltalade var delaktig i rånförsöket, men ändrade skadeståndet till vissa målsäganden. Påföljden fängelse två år stod fast, och den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens ansvarsdomen vinner laga kraft.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett rånförsök som enligt domstolarna ägde rum den 9 juli 2015 i en butik i Eldsberga. Hovrätten utgick från att det var klarlagt att ett rånförsök hade genomförts i butiken. Åtalet avsåg försök till rån enligt 8 kap. 5 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken.
Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom och yrkade att åtalet skulle ogillas samt att målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle avslås. Åklagaren motsatte sig detta. I hovrätten framkom att flera personer hade haft kontakt med varandra via telefonsamtal och sms under perioden före och efter händelsen. Domstolen lade också vikt vid att den tilltalade, tillsammans med andra, enligt utredningen hade diskuterat pengar, bil och körning inför kvällen då rånförsöket skedde.
Hovrätten redovisade att en av de medtilltalade hade varit på plats i butiken ungefär en timme före rånförsöket och att detta enligt domstolen talade starkt för att platsen hade rekognoserats. Enligt hovrätten visade utredningen att den tilltalade var delaktig i förberedelserna och i själva gärningen. Tingsrätten hade kommit till samma slutsats, och hovrätten fann inte skäl att frångå ansvarsdomen.
Åtalet mot den tilltalade avsåg alltså försök till rån den 9 juli 2015. Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringen. Den tilltalade dömdes fällande, liksom i tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning på flera samverkande omständigheter. Till bevisningen hörde videoförhör från tingsrätten, inspelade barnförhör, skriftlig bevisning, beslagprotokoll, laboratorieundersökningar, sakkunnigutlåtande och sms-kommunikation. Hovrätten tog även del av två beslagtagna soft airgunpistoler som hade anträffats i den tilltalades bostad.
Domstolen fäste vikt vid att de inblandades telefoner varit inaktiva under de timmar då rånförsöket genomfördes. Den lade också vikt vid att den tilltalade senare under kvällen skickade meddelanden som enligt hovrätten tydde på att han ville samordna en gemensam berättelse om vad som hade hänt. Hovrätten ansåg dessutom att andra uppgifter i målet, bland annat om användning av bil, tankning och förberedelser, stödde att den tilltalade hade deltagit i gärningen och inte, som han själv uppgett, varit på annan plats.
När det gällde den tilltalades invändning att han inte visste vad som skulle ske, fann hovrätten att denna uppgift var motbevisad. Domstolen slog fast att syftet med ett besök i butiken var att rekognosera och att den tilltalade hade känt till planeringen. Hovrätten ansåg därför att åtalet var styrkt även beträffande honom.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. För den tilltalade bestämdes skadeståndet till var och en av tre målsägande till 7 400 kronor jämte ränta från den 9 juli 2015 till dess betalning sker. Enligt hovrätten var det korrekt beloppet i domslutet, eftersom tingsrättens domskäl och domslut inte överensstämde för dessa belopp. Den tilltalade ska betala beloppen solidariskt med de medtilltalade.
Påföljden för den tilltalade blev fängelse i två år, vilket överensstämmer med tingsrättens dom. Hovrätten uttalade att straffvärdet låg nära ett fullbordat rån och att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Hovrätten ändrade alltså inte straffmätningen.
Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Det tidigare beslutet om beslag skulle fortsatt gälla. Någon kontaktförbudsåtgärd framgår inte av materialet. Hovrätten beslutade också att staten ska svara för kostnaden för försvarare och målsägandebiträde. Tingsrätten hade dessutom ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan ändring eller ny prövning nämns inte i hovrättens beslutstext som återgivits här.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten i Malmö för grovt rattfylleri och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestäms till fängelse i två månader. Tingsrätten förordnar också att de beslagtagna knivarna ska förverkas, att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och att han ska ersätta staten för kostnad för provtagning och analys. Åtalet o...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det den 13 april 2026. Tingsrätten ansåg att han hade uppsåt till gärningen och dömde honom till 30 dagsböter om 280 kronor vardera. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal vid Helsingborgs tingsrätt genom en stämningsansökan den 21 maj 2026. Den tilltalade åtalades fö...
En person som i tingsrätten dömts för stöld, ringa narkotikabrott och brott mot knivförbudslagen får sin fällande dom fastställd av Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten har prövat målet i sak, instämmer i tingsrättens bedömningar och gör inga förändringar i brottsrubricering eller påföljd. Däremot justerar hovrätten ersättningen för försvararens arbete. I tingsrätten åtalades den tilltalade fö...
Den tilltalade dömdes för stöld av varor till ett värde av 5 685 kr, oaktsamt innehav av kniv på allmän plats samt ringa narkotikabrott efter att ha gripits på ett varuhus i Falkenbergs kommun. Varbergs tingsrätt lämnar skyddstillsyn med programverksamhet, med förverkande av kniv och narkotika samt krav på avgift till brottsofferfonden och återbetalning av kostnader. Den 5 juni 2025 passerade de...
Den tilltalade dömdes i Halmstads tingsrätt den 6 mars 2025 för folkbokföringsbrott efter att ha underlåtit att anmäla en flytt inom föreskriven tid. Enligt domen var den tilltalade folkbokförd på Vessingegatan i Veinge fram till februari 2024. Därefter flyttade hen till en bostad på Villagatan i Genevad. Under perioden 15 februari–28 maj 2024 anmälde inte den tilltalade flytten till Skattever...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Örebro godkänt påföljden om dagsböter för olovlig körning. Gärningen ägde rum den 19 oktober 2023 på Myntgatan i Falu kommun, då personen uppsåtligen körde personbil utan rätt till det. Åklagarkammaren i Örebro har ålagt personen 30 dagsböter à 90 kronor för olovlig körning.
En person döms av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott och grov olovlig körning efter att en polispatrull kontrollerat ett fordon på Rydsvägen i Linköping och anträffat narkotika. Tingsrätten fann att den tilltalade både innehaft cannabis och framförde fordonet utan giltigt körkort. Den tilltalade färdades i en personbil tillsammans med två passagerare på väg mot Stockholm när en polisp...
Försök till grovt vapenbrott och grov stöld i Laholm En man har vid Halmstads tingsrätt dömts för försök till grovt vapenbrott, två fall av grov stöld, brott mot vapenlagen, grov olovlig körning samt brott mot knivlagen. Bakgrunden är ett försök att hämta stulna vapen från en vind i Laholm och två inbrott i bostäder där vapenskåp och vapen varit målet. – Den tilltalade försökte den 13 septemb...
En tilltalad har i en dom från Halmstads tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha brukat cannabis vid två tillfällen. Trots att den tilltalade hävdade att uppmätta spår av narkotika berodde på passiv rökning, fann domstolen att bevisningen entydigt visade på ett uppsåtligt bruk. I utredningen framkom det att den tilltalade vid de aktuella tillfällena befann sig i en trång bostad där...
Försök till rån mot matbutik – två års fängelse för den tilltalade Den tilltalade har dömts för försök till rån mot en matbutik i Eldsberga. Tingsrätten i Halmstad konstaterade att han ingått i ett maskerat rånförsök vid butikens kassa den 9 juli 2015, under hot med föreställda vapen, och dömde honom till två års fängelse. Enligt domen kom två maskerade personer in i butiken under kvällstid...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt den 19 december 2013 för två rån och ringa narkotikabrott. För det första rånet, den 24 februari 2013, trängde två maskerade personer in i en kiosk i Våxtorp, hotade personalen med ett föremål som uppfattades som en pistol och tvingade till sig kontanter. Det andra rånet skedde den 9 november 2013 i en livsmedelsbutik i Eldsberga, där den tilltalade, m...
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt för grov stöld, stöld, försök till grov stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott. Påföljden blev fängelse sex månader. I domen ingår också förverkande av vapenbrottsverktyg, skadeståndsanspråk och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen medverkade den tilltalade vid flera inbrott i en villa på adress...