Vinglig körning ledde till dagsböter
2021-05-11 | Åklagarkammaren i Östersund - Trafik
Åklagaren: Vårdslöshet i trafik på E14 i Östersund
En person har godkänt ett Ärende från Åklagarkammaren i Östersund där påföljden sattes till 40 dagsböter x 50 kronor efter att ha framför en personbil vingligt och helt i mötande körbana vid en kurva och ett backkrön med skymd sikt på E14 i Östersunds kommun den 23 januari 2021. Enligt ärendet brast hen allvarligt i uppmärksamhet och försiktighet, vilket skapade en trafikfarlig situation.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande stämde bostadsbolaget efter att ha mottagit en faktura för bostadsanpassningsarbeten som enligt tingsrätten haft såväl ofullständiga som felaktiga inslag. Tingsrätten fann att ett fast pris om 72 250 kronor avtalats, att flera åtgärder inte utförts enligt krav och att reklamation skett i rätt tid. Käromålet ogillades därmed och den svarande beviljas fullt prisavdrag. Den svarande, h...
Förtal via publicerat Facebook-inlägg Den tilltalade döms för förtal efter att ha publicerat anklagelser mot målsäganden i ett öppet Facebook-inlägg. Tingsrätten anser att påståendena, som pekade ut målsäganden som stalker, kvinnomisshandlare och våldtäktsman, inte var försvarliga och kunde skada hans anseende. Den tilltalade publicerade den 7 mars 2018 på sin offentliga Facebookprofil ett inlä...