Tilltalad döms för flera brott

Den tilltalade döms för barnfridsbrott, olaga hot, ofredande, försök till skadegörelse och skadegörelse. Han frikänns samtidigt från försök till misshandel och från två ytterligare åtal om barnfridsbrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst i 60 timmar och särskilda föreskrifter. Begäran om utvisning avslås. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en målsägande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rör två händelseförlopp, ett den 29 november 2024 och ett den 9 augusti 2025. När det gäller händelsen den 29 november 2024 påstod åklagaren att den tilltalade först försökte misshandla en målsägande genom att kasta en mobiltelefon mot honom, försökte skada en mobiltelefon genom att kasta den i golvet, förstörde en dörr och en dammsugare samt gjorde sig skyldig till barnfridsbrott eftersom gärningarna bevittnades av barn. Åklagaren gjorde också gällande att gärningarna bevittnades av ytterligare ett barn i ett annat barnfridsbrottsåtal.

Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till skadegörelse den 29 november 2024, eftersom han försökt förstöra en mobiltelefon genom att kasta den. Han dömdes också för skadegörelse den 29 november 2024, men bara såvitt avser en dörr. Vidare dömdes han för barnfridsbrott den 29 november 2024 i förhållande till en målsägande som var barn och som bevittnade när dörren slogs sönder. Däremot frikändes han från försök till misshandel den 29 november 2024. Han frikändes också från två åtal om barnfridsbrott den 29 november 2024, eftersom domstolen inte fann det styrkt att de andra barnen faktiskt bevittnat gärningen på det sätt som krävdes.

För händelsen den 9 augusti 2025 påstod åklagaren att den tilltalade slagit en målsägande i ansiktet och uttalat hotfulla ord. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till olaga hot den 9 augusti 2025 och även ofredande den 9 augusti 2025. Däremot ansåg domstolen inte att det var ställt utom rimligt tvivel att slaget orsakat smärta, och därför dömdes han inte för misshandel, ringa brott, för denna del av åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör med de inblandade, videoupptagna polisförhör, stillbilder, ljudupptagning, övervakningsfilm och fotografier. När det gäller händelsen i bostaden den 29 november 2024 ansåg domstolen att uppgifterna om att den tilltalade kastat en mobiltelefon mot den målsägande som nästan träffade honom inte var tillräckligt styrkta. Utredningen ansågs inte räcka för att visa försök till misshandel utom rimligt tvivel. Däremot ansågs det styrkt att den tilltalade tagit den målsägandes telefon och kastat den, vilket räckte för försök till skadegörelse. Domstolen fann också att det var styrkt att han förstört en dörr, men inte att dammsugaren omfattades på ett sätt som kunde leda till ansvar.

I fråga om barnfridsbrotten gjorde tingsrätten bedömningen att det inte var visat att två av barnen faktiskt bevittnat gärningen. Åtalen i de delarna ogillades därför. Men domstolen fann att ett av barnen bevittnat när dörren förstördes, och därför förelåg barnfridsbrott i den delen.

När det gäller händelsen den 9 augusti 2025 ansåg tingsrätten att övervakningsfilmen visade att den tilltalade gav målsäganden en örfil och att det inte rörde sig om nödvärn. Domstolen bedömde dock att det inte var bevisat att slaget orsakade smärta, varför ansvar för misshandel, ringa brott, inte kom i fråga. Slaget bedömdes i stället som ofredande. Genom ljudupptagningen och målsägandens uppgifter fann domstolen också att den tilltalade uttalat sådana hotfulla ord att det utgjorde olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för barnfridsbrott den 29 november 2024, försök till skadegörelse den 29 november 2024, skadegörelse den 29 november 2024, olaga hot den 9 augusti 2025 och ofredande den 9 augusti 2025. Han frikänns från försök till misshandel den 29 november 2024 samt från två åtal om barnfridsbrott den 29 november 2024.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst i 60 timmar. Den tilltalade ska följa föreskrift om att delta i det behandlingsprogram som frivården anser lämpligt och på anmodan underkasta sig provtagning för nykterhetskontroll. Övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Begäran om utvisning avslås. Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 10 000 kronor jämte ränta från den 29 november 2024. Övriga skadeståndsyrkanden avslås. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 32 000 kronor till staten av kostnaderna för försvararen och den särskilda företrädaren.