Narkotikabrott, dopningsbrott och trafikbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om narkotikabrott, dopningsbrott, olovlig körning och rattfylleri. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skuld- och påföljdsfrågorna samt i fråga om förverkande och beslag. Däremot ändrades tingsrättens beslut om återbetalning av försvararkostnader, så att den tilltalade befriades från skyldigheten att återbetala dessa kostnader till staten.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera brott som den tilltalade dömdes för i tingsrätten. Åtalet omfattade narkotikabrott av ringa brott under perioden den 20 mars 2015 till den 9 maj 2016 vid fyra tillfällen, olovlig körning som grovt brott under perioden den 25 april 2016 till den 9 maj 2016 vid två tillfällen, rattfylleri, narkotikabrott under perioden den 17 april 2015 till den 23 april 2015 vid två tillfällen samt dopningsbrott. Hovrätten har i den tillhandahållna texten inte redovisat någon ändring av brottsrubriceringarna jämfört med tingsrätten.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Han yrkade också att han skulle frikännas från åtalet, att åklagarens yrkande om förverkande skulle ogillas och att han skulle befrias från skyldigheten att återbetala försvararkostnaden vid tingsrätten. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten åberopades i allt väsentligt samma bevisning som i tingsrätten. De videoinspelade förhören med den tilltalade och andra personer spelades upp i hovrätten.
Hovrätten fann att utredningen inte gav anledning att bedöma skuldfrågorna på annat sätt än tingsrätten hade gjort. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömningar när det gällde straffmätning, påföljdsval och förverkande av villkorligt medgiven frihet. Vidare delade hovrätten tingsrättens bedömningar om förverkande och beslag. Därför stod tingsrättens dom fast i dessa delar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade stod alltså kvar som dömd för narkotikabrott, ringa brott, den 20 mars 2015 till den 9 maj 2016 vid fyra tillfällen, olovlig körning, grovt brott, den 25 april 2016 till den 9 maj 2016 vid två tillfällen, rattfylleri, narkotikabrott den 17 april 2015 till den 23 april 2015 vid två tillfällen samt dopningsbrott. I den tillhandahållna texten anges inte någon ändring av påföljden i hovrätten, men tingsrättens påföljd var fängelse i fem månader.
Tingsrätten hade beslutat om förverkande av viss narkotika, narkotikapåträffad med emballage, samt vissa hjälpmedel och dopningspreparat, och hovrätten lät dessa beslag bestå. Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr samt att återbetala delar av försvararkostnaden och kostnader för provtagning och analys. Hovrätten ändrade dock beslutet om försvararkostnader. Eftersom den sammanlagda reaktionen på den tilltalades brottslighet motsvarade ett frihetsberövande om 11 månader, ansåg hovrätten att kostnaderna för försvararen skulle stanna på staten både vid tingsrätten och i hovrätten. Den tilltalade befriades därför från återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna vid tingsrätten. Hovrätten angav också att ersättning till försvararen i hovrätten skulle betalas av allmänna medel, och att den kostnaden skulle återbetalas av den tilltalade till staten enligt beslutet.
Källhänvisning
2018-01-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott, vapenbrott av normalgraden, ringa dopningsbrott och ringa narkotikabrott. Den tilltalade ville få vapenbrottet under åtalspunkt 1.1 rubricerat som brott av normalgraden och få ett lindrigare straff, medan åklagaren yrkade på ett längre fängelsestraff. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet och än...
Grovt vapenbrott och dopningsbrott i Njurunda En person har dömts för grovt vapenbrott, brott mot vapenlagen, ringa narkotikabrott och dopningsbrott efter händelser i Njurunda våren 2026. Tingsrätten har beslutat om fyra års fängelse samt förverkande av vapenutrustning och ammunition. Under natten mellan den 14 och 15 februari 2026 tog den tilltalade ett hagelgevär och ammunition ur ett låst...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att polisen beslagtagit narkotika i en privathetskontroll i centrala Stockholm. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 0,53 gram amfetamin den 25 maj 2024 på en restaurang i Stockholms innerstad, där narkotikan även hittades i den tilltalades ficka. Under rättegången erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades med hjäl...
Den tilltalade döms i Sundsvalls tingsrätt för narkotikabrott, dopningsbrott samt smuggling. Enligt domen har den tilltalade, som tidigare varit dömd för likartad brottslighet, infört stora mängder injektionssprutor och kanyler, ämnade för dopningshantering. Utredningen visar att den tilltalade medvetet undanhöll att anmäla 1000 sprutor och 500 kanyler för tullbehandling vid införseln. Vidare fra...
Fängelsedom för narkotika- och trafikbrott Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för flera narkotikabrott, dopningsbrott, grov olovlig körning och rattfylleri. Han får fängelse i fem månader, ska förverka beslagtagna narkotikaklassade preparat och redskap samt betala avgift till brottsofferfonden och ersätta myndigheternas kostnader. Åtal väcktes mot den tilltalade för upprepat innehav oc...