Knivinnehav gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på en allmän plats den 1 maj 2026. Tingsrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som brott av normalgraden, inte som grovt brott, och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, för att ha haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 1 maj 2026 på en plats i Köpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade var påverkad av alkohol och bar kniven lättillgängligt i självförsvarssyfte på en plats där det förekom mycket folk i rörelse.

Den tilltalade uppgav att hon varken kunde erkänna eller förneka gärningen eftersom hennes minnesbilder var fragmentariska. Hon motsatte sig också yrkandet om förverkande av kniven.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade på kvällen den 1 maj 2026 omhändertogs enligt LOB av en polispatrull på den plats som angavs i åtalet och att hon då hade en kniv innanför en tröja. Av fotografi framgick att knivens blad var i vart fall 15 centimeter långt. Rätten fann också stöd för att den tilltalade var mycket berusad. Vittnet som hördes i målet uppgav bland annat att den tilltalade var väldigt lugn och att det inte var så mycket folk på platsen, och tingsrätten fann inga skäl att ifrågasätta den uppgiften.

När det gällde syftet med innehavet hade den tilltalade i förhör den följande morgonen lämnat uppgifter om att kniven varit med i självförsvarssyfte med anledning av hot, medan hon i rätten uppgav att den tillhört hennes morbror och att hon inte visste varför hon hade den på sig. Tingsrätten ansåg att hennes ändrade uppgifter var en efterhandskonstruktion och fann det ställt utom rimligt tvivel att kniven bars för att kunna användas i självförsvar.

Samtidigt bedömde domstolen att förhållandena inte var tillräckliga för att rubricera gärningen som grovt brott. Brottet bedömdes därför som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden. Tingsrätten fann också att kniven skulle förverkas och att det inte var uppenbart oskäligt att bifalla åklagarens yrkande om detta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med gärningsdatum den 1 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom jämte 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Kniven som tagits i beslag förverkades, och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararkostnaderna skulle stanna på staten, och staten skulle ersätta försvararen med 4 386 kronor.