Ringa narkotikabrott efter urinprov
2026-05-20
Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat spår av THC-relaterade ämnen. Domstolen ansåg att hennes egna uppgifter inte förklarade provresultatet och att det därför stod klart att hon med uppsåt hade brukat cannabispreparat. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika, den 31 mars 2026 eller kort tid dessförinnan. Åklagaren angav att detta skedde i Köping, Köpings kommun, eller på annan plats i landet. Tingsrätten dömde henne för gärningen.
Rättens bedömning
Domstolen byggde sin bedömning på analysrapport, informationsblad och den tilltalades egna uppgifter. En polispatrull kontrollerade henne på en gata i Köping på eftermiddagen den 31 mars 2026. Enligt patrullen visade hon tydliga tecken på narkotikapåverkan, och hon lämnade urinprov samma eftermiddag. Analysen visade 0,096 mikrogram tetrahydrocannabinolsyra per milliliter urin, en syra som bildas i kroppen efter intag av THC.
Den tilltalade nekade ansvar och uppgav i huvudsak att hon tre veckor tidigare fått en cigarett av en okänd kvinna och först efter några bloss känt att den innehöll cannabis. Hon berättade också att hon då slängde cigaretten och att hon senare känt sig yr, trött, hungrig och irriterad. Tingsrätten ansåg dock att hennes uppgifter inte förklarade THC-förekomsten i urinen. Uppgifterna bedömdes därför som motbevisade och lämnades utan avseende. Domstolen fann det visat att hon med uppsåt brukat cannabispreparat och att bruket skett i Sverige.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott den 31 mars 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade hennes ungdom vid straffmätningen. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på en allmän plats den 1 maj 2026. Tingsrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som brott av normalgraden, inte som grovt brott, och påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot lagen o...