Villkorlig dom efter våld mot tjänsteman och rattfylleri

Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av våld mot tjänsteman, rattfylleri och smitning från trafikolycksplats. Påföljden bestäms till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Tingsrätten bedömde att brottsligheten hade ett samlat straffvärde motsvarande två månaders fängelse, men fann att en icke frihetsberövande påföljd kunde väljas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fyra åtalspunkter. I den första åtalspunkten dömdes den tilltalade för rattfylleri enligt 4 § första stycket trafikbrottslagen för gärningar den 4 januari 2026. Enligt åtalet körde han personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 0,35 promille.

I den andra åtalspunkten dömdes den tilltalade för smitning från trafikolycksplats enligt 5 § första stycket trafikbrottslagen för gärningar den 4 januari 2026. Åtalet byggde på att han förde personbil, kolliderade med en lyktstolpe och körde sönder ett staket, för att därefter avvika från platsen utan att lämna uppgifter eller i övrigt vidta de åtgärder som olyckan skäligen borde ha föranlett.

I den tredje åtalspunkten dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken för gärningar den 4 januari 2026. Enligt åtalet angrep han en polisman i dennes myndighetsutövning genom att ge ett slag i ansiktet, vilket medförde smärta, svullnad och sårskada.

I den fjärde åtalspunkten dömdes den tilltalade också för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken för gärningar den 4 januari 2026. Åtalet gällde ett andra slag i ansiktet mot en annan polisman i samband med ingripandet, med smärta, svullnad och sårskada som följd.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den muntliga och skriftliga bevisningen utrett att den tilltalades personbil varit inblandad i en trafikolycka den 4 januari 2026, att bilen hade lämnat vägen, kolliderat med en lyktstolpe, kört sönder ett staket och avslutat färden i en villaträdgård. Det var också utrett att ingen person fanns kvar i bilen när ett vittne kom till olycksplatsen och att räddningspersonal senare anträffade den tilltalade gående i närområdet. Vidare konstaterade rätten att han vid provtagning hade 0,35 promille alkohol i blodet.

När det gällde vem som hade kört bilen lade tingsrätten vikt vid att bilen var hans, att han själv uppgett att han brukade använda den, att hans DNA fanns på airbagen vid förarplatsen och att han efter ingripandet uppgett för ett vittne att han kört bil och att han mindes att han kraschat. Rätten fann därför bevisat att det var den tilltalade som körde bilen.

Invändningen om eftersupning lämnades utan avseende. Tingsrätten anförde att det tidsmässiga utrymmet för att dricka alkohol efter kraschen varit begränsat och att det framstod som osannolikt att han direkt efter olyckan skulle ha druckit alkohol ur medhavd flaska. Därmed ansågs det bevisat att han intagit alkohol före eller under färden i sådan mängd att blodalkoholhalten uppgick till 0,35 promille. Rätten fann också att han haft tillräckligt medvetet handlande för uppsåt.

För smitningen fann tingsrätten att den tilltalade avvikit från olycksplatsen utan att ge sig till känna eller annars vidta åtgärder med anledning av olyckan. Även där ansågs uppsåt föreligga.

När det gällde våld mot tjänsteman byggde tingsrätten i huvudsak på de två polisernas uppgifter, som ansågs samstämmiga och stöddes av film och ett vittne från räddningstjänsten. Rätten fann utrett att den tilltalade först angrep den ena polismannen med ett slag i ansiktet och därefter träffade den andra polismannen i ansiktet under tumultet. Båda polisernas skador bestod av smärta, svullnad och sårskador. Även här bedömdes uppsåt föreligga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för rattfylleri, smitning från trafikolycksplats och två fall av våld mot tjänsteman. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månader.

Han ska betala skadestånd till de två poliserna med 10 200 kronor vardera jämte ränta från den 4 januari 2026 till dess betalning sker. Av dessa belopp avser 10 000 kronor kränkning och 200 kronor patientavgift. Tingsrätten avslog ersättning för sveda och värk.

Den beslagtagna flaskan med whisky förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor, ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor samt återbetala 12 548 kronor av ersättningen till försvararen till staten.

Fakta