Grov narkotikasmuggling fastställdes i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov narkotikasmuggling. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, men hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den enda ändringen var att hovrätten anmärkte att brottstiden var den 31 maj 2026. Påföljden, fängelse i fyra år, stod alltså fast.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde grov narkotikasmuggling. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grov narkotikasmuggling begånget under tiden 31 maj 2026 till 2 juni 2026 med stöd av 3 § första och fjärde styckena samt 6 § fjärde stycket lagen om straff för smuggling. Hovrätten gjorde dock ett tillägg till tidpunkten och angav att brottet fullbordades den 31 maj 2026, eftersom försändelsen med narkotika kom in till tullen för behandling den dagen.
I hovrätten var utgångspunkten att samma överklagade dom skulle prövas. Den tilltalade yrkade frikännande, medan åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Rättens bedömning och bevisning
I hovrätten åberopades i huvudsak samma bevisning som i tingsrätten. De videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp och hovrätten höll även ett tilläggsförhör med den tilltalade.
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade uppsåtligen hade agerat på det sätt som åklagaren påstått. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade ensam inte hade anmält försändelsen för tullbehandling. Hovrätten fann därför att gärningen skulle rubriceras som grov narkotikasmuggling enligt åklagarens gärningspåstående. Hovrätten hänvisade till rättsfallet NJA 2015 s. 24 när den slog fast att brottet fullbordades när försändelsen kom in till tullen för behandling.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut med den ändringen att brottstiden angavs till den 31 maj 2026. Den tilltalade dömdes alltså fortfarande för grov narkotikasmuggling och påföljden förblev fängelse i fyra år.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten hade redan beslutat detsamma. Hovrätten tog inte upp någon ändring av skadestånd, eftersom något sådant inte framgår av materialet. Däremot framgår av tingsrättens dom att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Den uppgiften ändrades inte i hovrätten. Tingsrättens ersättningsbeslut för försvararen stod också fast, men hovrätten angav en ny ersättning till försvararen med 33 061 kronor, som staten ska stå för.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling efter att ha tagit emot en paketförsändelse som hade skickats från Nederländerna och som ursprungligen innehöll knappt 4 kilogram ketamin. Tingsrätten fann att brottet fullbordades när paketet anlände till Sverige och att den tilltalade hade varit medveten om att försändelsen var på väg till honom. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år, och den ti...
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 5 tabletter zopiklon på en polisstation. Händelsen ägde rum den 24 januari 2022 på en polisstation i Sandviken, Sandvikens kommun. Domen bygger på att den tilltalade erkänt gärningen, vilket bekräftats av bevisning bestående av beslagprotokoll, analysresultat samt en skrivelse från eHälsomyndigheten. I domen fastslogs...
Den tilltalade döms av Östersunds tingsrätt för snatteri vid ett Systembolag och för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med cannabisharts och alprazolam. Den tilltalade tog den 4 mars 2017 olovligen varor till ett värde av 80 kr från ett Systembolag i Östersund. Samma dag påträffades personen av polis på en vägsträcka i Svenstavik med 0,48 g cannabisharts och 59 tabletter innehållande...