Grov narkotikasmuggling gav fängelse

Den tilltalade döms för grov narkotikasmuggling efter att ha tagit emot en paketförsändelse som hade skickats från Nederländerna och som ursprungligen innehöll knappt 4 kilogram ketamin. Tingsrätten fann att brottet fullbordades när paketet anlände till Sverige och att den tilltalade hade varit medveten om att försändelsen var på väg till honom. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt: grov narkotikasmuggling enligt 3 § första och fjärde styckena samt 6 § fjärde stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med andra underlåtit att anmäla en paketförsändelse från Nederländerna innehållande totalt 3982,7 gram ketamin till tullbehandling vid införsel till Sverige och vidare distribution till en adress i Söderhamn. Gärningen angavs ha skett mellan den 31 maj 2026 och den 2 juni 2026 i Örebro och Söderhamns kommuner. Brottet påstods vara grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. Åklagaren gjorde i andra hand gällande medhjälp till grov narkotikasmuggling, med uppgift om att den tilltalade i vart fall hade främjat gärningen genom att låna ut namn samt adress- och kontaktuppgifter för att stå som adressat för försändelsen, med avsikt att ta emot narkotikan och lämna över hela eller delar av den till annan. Även den alternativa gärningen angavs ha skett från en tid innan och fram till den 2 juni 2026 i Söderhamn eller på okänd plats i Sverige.

Den tilltalade förnekade gärningen. Enligt hans egen uppgift saknade han vetskap om paketets innehåll och visste inte vem avsändaren var. Han uppgav också att han frågat andra personer om leveransen och att han trodde att det som kommit i paketet var socker.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att ett paket den 31 maj 2026 anlände från Nederländerna till Sverige adresserat till den tilltalade. Paketet öppnades av Tullverket i Örebro och visade sig innehålla knappt 4 kilogram ketamin. Innehållet byttes därefter ut mot socker och försändelsen preparerades med UV-pulver innan den levererades till den tilltalades adress den 2 juni 2026. Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade tog emot paketet, att spår av UV-pulver senare påträffades på en kniv i lägenheten samt på hans händer, tröja och sko när han greps. Domstolen beaktade också kontakter via e-post, Signal och Messenger i nära anslutning till leveransen. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade varit medveten om att paketet var på väg till honom och att han underlåtit att anmäla försändelsen till tullbehandling vid införsel till Sverige.

Domstolen konstaterade att den åberopade chatten om den tilltalades resa till Tyskland inte direkt kunde kopplas till narkotikaleveransen, men att hans förklaring till resan inte framstod som trovärdig. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att åklagaren hade uppfyllt sin bevisbörda. Den tilltalade hade inte lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring till varför ett paket med narkotika adresserat till honom förts in till Sverige utan att han varit inblandad i införseln. Brottet ansågs fullbordat när paketet anlände till Sverige, eftersom det då innehöll narkotika. Att innehållet senare byttes ut till socker påverkade inte ansvarbedömningen. Med hänsyn till den stora mängden narkotika bedömde tingsrätten brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov narkotikasmuggling med hänvisning till gärningen under perioden 31 maj 2026 till 2 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet. En försvarare tillerkändes ersättning av staten med 78 340 kronor, varav 58 211 kronor avser arbete, 4 461 kronor tidsspillan och 15 668 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ålades inte någon återbetalningsskyldighet för försvararkostnaden.