Explosiva varor – brott med villkorlig dom och beslag

Den tilltalade har i Östersunds tingsrätt dömts för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt för ett vapenbrott av ringa art. Domen, som gäller ett olovligt innehav av explosiva varor i ett lägenhetshus i kommunen, medför en villkorlig dom, dagsböter samt förverkande av de beslagtagna föremålen.

Bakgrund

Den tilltalade anklagades för att den 1 oktober 2020 utan tillstånd ha förvarat olika explosiva varor i ett lägenhetshus. Åklagaren hävdade att olovligt innehav skedde av bland annat svartkrut, pentylstubin innehållande sprängämne, pyrotekniska knallsatser, rökgranater, tändhattar samt andra liknande föremål. Vidare riktades ett åtal om vapenbrott gällande innehav av en tårgasanordning utan behörighet.

Under rättegången medgav den tilltalade att denne haft ansvar för vissa de beskrivna explosiva varor. Vad angår de övriga varorna hävdade den tilltalade att varorna inte var tillståndspliktiga samt att denne inte haft uppsåt eller varit grovt oaktsam. Trots detta fann tingsrätten att den tilltalades agerande uppvisade ett uttryckligt likgiltighetsuppsåt med tanke på de allvarliga risker som är förknippade med hantering av explosiva varor.

Vidare har rätten också beviljat förverkande av de beslagtagna föremålen. En tårgasanordning, explosiva varor samt ammunition, som enligt bevisningen funnit vara av bevisat karaktär, ska förverkas enligt aktuella bestämmelser. Domen medför även en skyldighet att betala dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.

Rättegångens utgång

Domstolen konstaterade att bevisningen, som bland annat bestod av beslagsprotokoll, analysbesked och utdrag från relevanta handböcker, styrkte att den tilltalade saknat erforderliga tillstånd vid hantering av de explosiva varorna. Vad beträffar vapenbrottet medgav den tilltalade gärningen, vilket låg till grund för den del av domen som gällde detta. För ett separat åtal om vapenlagen framkom att den tilltalades resonemang om att ha rätt att inneha ammunition inte kunde motbevisas, vilket ledde till att detta åtal ogillades.

Påföljden i målet blev en villkorlig dom tillsammans med 70 dagsböter á 340 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att under vissa omständigheter återbetala kostnader relaterade till försvararkostnader samt betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.