Vårdslös körning i kurva ledde till kroppsskada
2025-12-09
Den tilltalade har dömts för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter att ha kört in i en skarp kurva i hög hastighet och frontalkrockat med en annan personbil på länsväg 888 i Sunne den 20 november 2024.
Olyckan
Enligt domen framförde den tilltalade en personbil på en väg han inte tidigare kört och körde med en hastighet som översteg gällande begränsning. I en kurva tappade han kontrollen över fordonet, kom över i mötande körfält och kolliderade frontalt med målsägandens bil. Kollisionen orsakade målsäganden smärta, sårskada, blånad, slitskada på mjälten samt frakturer i bröstben, revben och bäcken.
Rättegång och bevisning
Vid huvudförhandlingen hördes målsäganden, den tilltalade samt två vittnen – ett trafiksakkunnigt vittne och en företrädare för polismyndigheten. Som bevisning presenterades fotografier från olycksplatsen, en kartbild, trafikmålsanteckningar och en promemoria från en bilinspektör som konstaterade däcksspår och indikationer på hög hastighet. Ett fotografi av hastighetsmätaren visade drygt 90 km/h vid tidpunkten för kollisionen, vilket underbyggde slutsatsen att den tilltalade agerat oaktsamt och medvetet tagit en risk.
Dom och påföljd
Tingsrätten konstaterade att föraren brustit väsentligt i varsamhet och omsorg enligt trafikbrottslagen och handlat oaktsamt enligt brottsbalken. Påföljden blev:
- 70 dagsböter à 50 kr (totalt 3 500 kr)
- Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs
- Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kr
- Statlig ersättning till målsäganden: 8 681 kr respektive 6 869 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för vapensmuggling men hovrätten har idag avslagit överklagandet. Domstolen fastställer villkorlig dom kombinerad med dagsböter, besluten om förverkande och beslag kvarstår och den tilltalade ska återbetala delar av försvararkostnaden till staten. Åklagaren åtalade den tilltalade för vapensmuggling, i strid med 3 § 1 st och 4 st samt 6 a § 1 st lagen (2...
En dom från Stockholms tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 26 maj 2023, där den tilltalade vid ett festivalarrangemang på Universitetsvägen i Stockholm uppvisade ett positivt urinprov med en THC-syrahalt på 0,02 mikrogram per milliliter, vilket översteg det fastställda tröskelvärdet. Trots att den tilltalade hävdade att cannabisbruket...
En ny dom från Stockholms Tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Domen grundar sig på en erkänd narkotikaanvändning några dagar innan händelsen samt bevis på förekomst av tetrahydrocannabinol i blodet vid ett bilkörningstillfälle. Den tilltalade har under förundersökningen erkänt att narkotika hade används ett par dagar innan han påträffa...
En tilltalad har i tingsrätten i Norrtälje dömts för vapensmuggling efter att ha fört in pepper sprays till Sverige utan att anmäla innehållet till Tullverket. Domen vilar på att den tilltalade, i samband med att han körde vid gränsövergången i blå fil, inte vidtog de kontroller som hade krävts enligt gällande regelverk. Trots att den tilltalade hävdade att han inte kände till varornas illegala s...