Rån och andra våldsbrott vid flera tillfällen prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2015-09-16
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om rån m.m. som gällde endast den tilltalade Dolt namn. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i ansvarsdelen på så sätt att gärningarna som tingsrätten rubricerat som både försök till rån och rån i tre fall i stället bedömdes som rån vid tre tillfällen. I övrigt fastställdes tingsrättens dom i ansvarsdelen, skadeståndsdelen, förverkandefrågorna och påföljden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en rad gärningar under mitten av mars 2015. Enligt åtalet och tingsrättens dom avsåg det grov misshandel, människorov av mindre grovt slag, grovt hemfridsbrott vid två tillfällen, rån vid tre tillfällen, försök till rån vid tre tillfällen, försök till utpressning av grovt brott samt övergrepp i rättssak vid två tillfällen. Hovrätten konstaterade att den tilltalade inte överklagat de delar som gällde vissa andra brott, och dessa delar låg därför utanför hovrättens prövning.
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten, inklusive den muntliga bevisningen som spelats upp. För hovrätten stod det klart att händelserna på Stengatan i Luleå den 16 mars 2015, på Lägergatan i Kalix den 17 mars 2015 samt i Sunderbyn och Gammelstad den 18 mars 2015 alla rörde att egendom tagits från målsäganden genom våld eller hot om våld i samband med indrivning av påstådda skulder. Hovrätten ansåg därför att dessa gärningar skulle bedömas som rån och inte som både rån och försök till rån.
När det gällde övergrepp i rättssak fann hovrätten att det inte var visat att andra medtilltalade förstått att den tilltalade skulle hota målsägande för att hindra polisanmälan. Den tilltalade dömdes dock även i hovrätten för de brott som tingsrätten funnit styrkta, med den skillnaden att rubriceringen för de tre egendomsförfarandena ändrades till enbart rån.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten och instämde i huvudsak i tingsrättens bedömning av vad som var styrkt. Den gjorde dock en annan bedömning än tingsrätten när det gällde uppsåtet hos vissa medtilltalade vid de två gärningarna som rörde övergrepp i rättssak, vilket ledde till frikännande i de delarna för andra tilltalade. För den tilltalade som denna artikel gäller innebar hovrätten ändå att ansvaret för de ursprungliga gärningarna i huvudsak stod fast.
Hovrätten betonade att ändringen av rubriceringen från rån och försök till rån till enbart rån inte innebar att gärningarna bedömdes som mindre allvarliga. Straffvärdet ansågs därför inte påverkas av den ändrade rubriceringen. Hovrätten uttalade också att den i övrigt inte gjorde någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om rubriceringen av de överklagade gärningarna.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för grov misshandel, människorov av mindre grovt slag, grovt hemfridsbrott vid två tillfällen, rån vid tre tillfällen samt försök till utpressning av grovt brott. Hovrätten godtog också tingsrättens bedömning i fråga om påföljd och fastställde tingsrättens dom i påföljdsdelen. I tingsrätten var påföljden fängelse i sex år. Den tilltalade hade dessutom varit häktad, och hovrätten beslutade att han skulle vara kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut om skadestånd och förverkande. Beslagen skulle bestå. Någon ändring gjordes inte i fråga om brottsofferfondsavgift eller kostnadsansvar, men hovrätten beslutade om viss ersättning till försvarare och målsägandebiträde av allmänna medel. Tingsrätten hade också förklarat villkorligt medgiven frihet helt förverkad.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En överklagad dom mot den tilltalade har lett till att hovrätten i Övre Norrland ändrar påföljden från sju till sex års fängelse. Hovrätten har prövat tingsrättens fällande dom i sakfrågorna och funnit att skuldfrågan för grovt vapenbrott, grovt narkotikabrott, grovt penningtvättsbrott och brott mot vapenlagen står fast, men anser att det samlade straffvärdet motiverar sex års fängelse. Den tillta...
Den tilltalade har i Luleå tingsrätts dom dömts för ett flertal allvarliga brott, däribland brott mot vapenlagen, grovt narkotikabrott, grovt penningtvättsbrott samt grovt vapenbrott. Domen, som meddelades den 5 februari 2025, fastställer ett fängelsestraff på sju år. Den tilltalades erkännande av gärningarna, i kombination med den omfattande bevisningen, ledde enligt tingsrätten till en samlad p...
En hovrättsdom har i ett överklagande delvis ändrat en tingsrätts dom genom att rubricera den tilltalades innehav av en springstilettkniv den 15 september 2020 som grovt brott enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens bedömning av övriga åtalspunkter, påföljd och beslag. Den tilltalade överklagade delar av tingsrättens dom och...
Grov vapen- och narkotikabrott i Luleå Den tilltalade dömdes vid Luleå tingsrätt för flera allvarliga brott, däribland grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott. Tingsrätten fann bevisningen klar och utdömde tre års fängelse samt förverkande av vapen, ammunition, narkotika och andra beslagtagna föremål. Den tilltalade anhölls efter att polisen vid en husrannsakan beslagtagit en ombyggd halv...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats i den tilltalades väska under en husrannsakan i en lägenhet. Den tilltalade har förnekat innehav men Uppsala tingsrätt fann det bevisat att ingen annan kunnat lägga narkotikan i väskan. Uppsala tingsrätt meddelade den 16 mars 2020 dom i mål B 6418-19. Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott till 80 dagsböter om 50 k...
Man döms för misshandel i hemmet En person har av Gävle tingsrätt dömts för misshandel sedan denne knuffat målsäganden i bostaden, varvid hon slagit bakhuvudet i en garderob och åsamkats smärta. Två andra åtalspunkter, bland annat kastande av en fjärrkontroll, ogillades. Påföljden blev skyddstillsyn med programvillkor, och den tilltalade ska betala skadestånd om 7 625 kronor samt en avgift till...
Rån och grov misshandel i Luleå – sex års fängelse En man har dömts av Luleå tingsrätt till sex års fängelse för bland annat grov misshandel, människorov och rån efter flera våldsamma händelser i mars 2015. Den tilltalade förverkas sin villkorligt medgivna frihet och åläggs att betala över 100 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. I mitten av mars 20...
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat en fällande dom mot den tilltalade för grovt vapenbrott, vapenbrott, dopningsbrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom utan förändring. Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för: Den tilltalade överklagade domen och yrkade i första hand skyddstillsyn med samhällstjänst och att villkorlig frigivning inte skulle...
En man dömdes av Attunda tingsrätt den 4 april 2012 för grovt vapenbrott, vapenbrott, dopningsbrott och ringa narkotikabrott efter händelser på Norrbackavägen i Märsta. Tingsrätten fann att den tilltalade hade hämtat ett kapat hagelgevär, ammunition och skyddsvästar för att konfrontera målsäganden. Han friades från förberedelse till mord och grov misshandel men dömdes för de vapen- och narkotikar...
En man döms till fängelse i ett och ett halvt år för grov misshandel efter att ha knivskurit en person i ljumsken utanför en restaurang i Märsta i november 2008. Tingsrätten anser det styrkt att den tilltalade, som redan tidigare dömts för våldsbrott, följde en person från restaurangens dansgolv utanför lokalen och utdelade ett knivhugg som orsakade allvarliga skador. En kväll i slutet av novem...