Fängelsestraff för överträdelse av näringsförbud
Nyhetsartikel
Sammanfattning
Den tilltalade har idag dömts för att ha återkommande mottagit uppdrag i ett aktiebolag, vilket utgjorde en överträdelse av hans tidigare ålagda näringsförbud. Domen, med verkan från brottsperiodens slut, medför två månaders fängelse samt en skyldighet att erlägga en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade under den aktuella brottsperioden tagit emot uppdrag i ett aktiebolag, trots att ett näringsförbud mot honom tidigare fastställts. Domstolen fann att den tilltalades agerande, där han upprepade gånger mottagit uppdrag, utgjorde ett brott mot reglerna för näringsförbud. Det framkom även att omständigheterna inte visade någon ledande ställning eller att han utövat bestämmanderätt i bolagets verksamhet, men att de sammanlagda uppdragen ändå bidrog till att domen skulle kunna meddelas på grund av det stora antal uppdrag.
Vidare beslutade tingsrätten att talan om att ålägga den tilltalade (eller dennes närstående) ett utökat näringsförbud skulle avslås. Företagsbottalan riktad mot bolaget, där den tilltalade också ingick, avvisades vidare på grund av att bolaget ansågs ha vidtagit skäliga rutiner för att förebygga brottsligheten. Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade en avgift på 800 kronor att betalas till brottsofferfonden samt en återbetalning av delar av de kostnader som staten ersatt.
Domens nyckelbeslut
Domstolen bedömde att den tilltalade överträtt sitt näringsförbud genom att återkommande tagit emot uppdrag, vilket utgjorde ett artbrott. Straffvärdet ansågs ligga kring fängelsestraff och hänsyn togs till den tidigare brottsligheten. Sammanlagt ledde denna bedömning till att två månaders fängelsestraff utdömdes.
Källhänvisning
2023-11-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten ändrade tingsrättens dom efter överklagande. Den tilltalade dömdes fortfarande för grovt bokföringsbrott och för överträdelse av näringsförbud, men hovrätten rubricerade åtalet om skattebrott på ett annat sätt än tingsrätten. I stället för grovt skattebrott dömdes den tilltalade för skattebrott av normalgraden i sammanlagt nitton fall, och åtalet under en annan punkt om bokföringsplikten...
Norrköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och överträdelse av näringsförbud. Tingsrätten fann att han under perioden 2010–2012 avsiktligt undanhållit moms och arbetsgivaravgifter i två transportbolag och dömde honom den 30 december 2015 till fängelse i 1 år och 8 månader samt näringsförbud i sju år. Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft dire...