Grovt olaga hot och flera andra brott ledde till skyddstillsyn med behandlingsplan
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt olaga hot, misshandel, sexuellt ofredande, hot mot tjänsteman och brott mot knivlagen. Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Enligt den del av tingsrättens dom som hovrätten inte har ändrat dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 19 april 2026, grovt olaga hot den 19 april 2026, hot mot tjänsteman i fyra fall den 19 april 2026, misshandel i två fall den 19 april 2026 samt sexuellt ofredande under perioden 18–19 april 2026. Tingsrätten frikände honom samtidigt från ett åtal om misshandel den 19 april 2026 och från ett åtal om olaga hot den 19 april 2026.
I hovrätten yrkade den tilltalade att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, eller i vart fall att fängelsestraffet skulle lindras. Åklagaren medgav att hovrätten kunde bestämma påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Hovrätten slog fast att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens i den delen inte överklagade dom, ska dömas för två fall av misshandel, grovt olaga hot, sexuellt ofredande, hot mot tjänsteman i fyra fall samt brott mot knivlagen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten inhämtade ett yttrande från Kriminalvården. Kriminalvården föreslog skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och gav in en sådan plan. Enligt hovrätten motsvarade brottslighetens samlade straffvärde fängelse i ett år och sex månader. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att straffvärdet, brottens art och återfall i brott skapade en stark presumtion för fängelse.
Trots detta ansåg hovrätten att det fanns förutsättningar för en icke frihetsberövande påföljd. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade hade ett mångårigt narkotikamissbruk och att han på ett tillfredsställande sätt hade förklarat varför han nu var motiverad till behandling. Hovrätten bedömde att den aktuella brottsligheten väsentligen hade haft samband med narkotikamissbruket. Behandlingsplanen omfattade nio månaders institutionsvård följt av utslussning och eftervård. Hovrätten beaktade också att den tilltalade hade varit frihetsberövad i nästan fem månader.
Hovrätten fann därför att skyddstillsyn med särskild behandlingsplan kunde ersätta fängelsestraffet. Domstolen beslöt däremot inte om någon föreskrift om urinprov under institutionsvården, eftersom Kriminalvården själv kan besluta om en sådan föreskrift senare om det behövs.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast när det gällde påföljden. Den tilltalade döms alltså fortsatt för de brott som tingsrätten funnit styrkta, men påföljden bestämdes av hovrätten till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hovrätten angav att om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till fängelse i 1 år 6 månader.
Den tilltalade ska genomgå behandling enligt en särskild plan. Dolt namn ska anmäla till Kriminalvården, Dolt namn, och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt planen. Övervakare ska utses av frivården.
Hovrätten beslutade att den tilltalade inte längre ska vara häktad i målet. I stället ska han omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken tills han kan överföras till Dolt namn, dock högst en vecka. Hovrätten fastställde också tingsrättens sekretessbeslut och beslutet att beslagen ska bestå.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i 1 år 6 månader och beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas. Tingsrätten hade vidare förpliktat honom att betala skadestånd till två målsägande, medan andra skadeståndsyrkanden hade avslagits. Hovrättens avgörande i det material som lämnats här innehåller ingen ändring av skadeståndsfrågorna, och i övrigt gäller tingsrättens domslut.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för flera brott efter ett händelseförlopp den 18–19 april 2026 i en bostad och i samband med ett polisingripande. Han frikänns från två åtalspunkter men fälls för sexuellt ofredande, grovt olaga hot, flera fall av hot mot tjänsteman, misshandel samt brott mot knivförbudslagen. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och sex månader. Enligt åtalet började hände...
Den tilltalade dömdes i Ystads tingsrätt till skyddstillsyn efter att ha åtalats för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Domen visar att den tilltalade med uppsåt hanterade en kniv på allmän plats och olovligen använt narkotika under en period i slutet av oktober 2022. Enligt domstolens beslut bar den tilltalade en kniv på allmän...
Grov olovlig körning och rattfylleri ger dagsböter 2. Artikeln Den tilltalade dömdes i Lunds tingsrätt för hastighetsöverträdelse, grov olovlig körning vid fyra tillfällen, rattfylleri vid två tillfällen samt ringa narkotikabrott. Åtalet om häleri ogillades, och tingsrätten utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades av polis i början av sommaren 2019 i...
Olovlig körning bedöms som grovt trafikbrott Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha framfört en bil trots återkallat körkort. Tingsrätten fann att bevisningen visade att den tilltalade var fullt medveten om återkallelsen och ogillade bestridandet av ansvar. Enligt domen hade den tilltalade kört bil vid det angivna tillfället trots att körkortet hade återkallats drygt...
Fängelse för upprepade stöldbrott, rattfylleri och narkotikabrott En man har av tingsrätten dömts till två månaders fängelse efter att ha begått stöld vid två tillfällen, kört bil påverkad av narkotika och olovligen använt narkotikaklassade läkemedel. Domen grundar sig på tålamodsprövande bevisning från övervakningsfilmer, vittnesförhör och rättsmedicinsk analys. Vid ett tillfälle uppskattade p...
Flera stölder och rattfylleri gav fängelse Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt till fyra månaders fängelse för en rad stölder i butiker och på en skola i Tomelillaområdet, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Domen baseras på övervakningsfilmer, vittnesmål och fynd av stöldgods. Utöver fängelse åläggs den tilltalade skadestånd till två målsägandebolag och en avgift till brottsofferfonden....
En dom i Ystads tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för misshandel, övergrepp i rättssak samt försök till misshandel. Händelsen ägde rum den 10 februari 2015 då den tilltalade, efter att ha färdats i en röd personbil, två gånger passerade en bostad i hög hastighet och därefter återvänt för att konfrontera ett boende. Under konfrontationen försämrades situationen snabbt och resul...