Stöld av parfym ledde till villkorlig dom
2026-08-20
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit en parfym i ett varuhus i Göteborg. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad genom vittnesuppgifter, förhör under förundersökningen och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning, nämligen stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åklagaren hade den tilltalade olovligen tagit en parfym till ett värde av 2 095 kronor som tillhörde ett varuhusföretag. Händelsen ska ha inträffat den 22 juli 2026 på ett varuhus på Östra Hamngatan i Göteborg. Tillgreppet angavs ha inneburit skada, och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade var inte närvarande vid förhandlingen och hade i förhör under förundersökningen varken erkänt eller förnekat gärningen. I domen behandlades endast denna åtalspunkt, och tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för stöld enligt åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att den tilltalade påträffades i köpcentret utanför varuhuset med parfymen vid den tidpunkt och till det värde som åklagaren angett. Vittnet uppgav att han befann sig i kontrollrummet för övervakningskamerorna, att han fick information från butikspersonal om att en kvinna tagit en parfym och att han därefter spolade tillbaka filmen och såg kvinnan ta parfymen.
Domstolen fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets berättelse. Den tilltalade hade i förhör under förundersökningen först bekräftat att hon tog parfymen, men senare sagt att hon inte mindes och trodde att hon fått den av en kompis. Tingsrätten ansåg att de senare uppgifterna motbevisades av vittnets uppgifter. Därmed bedömdes det bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som angetts i gärningsbeskrivningen, och att tillgreppet innebar skada. Rätten dömde därför för stöld och angav att gärningen skulle bedömas som åklagaren gjort.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för stöld begången den 22 juli 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 100 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 4 000 kronor.
Tingsrätten uttalade att uppgifterna i belastningsregistret saknade betydelse för påföljdsbestämningen. Domstolen ansåg att gärningens straffvärde motsvarade ett kort fängelsestraff, men att det inte fanns skäl att bestämma påföljden till fängelse. Det fanns inte heller anledning att befara fortsatt brottslighet. Den tilltalade skulle dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt flera narkotikaklassade substanser utan giltigt recept. Den tilltalade har befunnits skyldig till ringa narkotikabrott på grund av olovlig användning av amfetamin, kodein, alprazolam, diazepam och cannabispräglade ämnen. Göteborgs tingsrätt dömer till dagsböter och ålägger den tilltalade att ersätta staten för pro...
Ringa narkotikabrott och ringa stöld i Göteborg En person dömdes av Göteborgs tingsrätt den 26 juni 2020 till dagsböter efter att ha olovligen innehaft cannabisharts och stulit varor från en livsmedelsbutik. Förutom böter ålades personen skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade olovligen innehaft 13,8 gram cannabisharts vid en avhysning de...
Käranden väckte talan mot den svarande vid Göteborgs tingsrätt med yrkande om betalning av ett obetalt belopp samt tillhörande avgifter och kostnader. Efter att den svarande inte inkommit med något skriftligt svaromål inom föreskriven tid beslutade tingsrätten att meddela tredskodom. I domen den 29 januari 2015 fastställer tingsrätten följande: Eftersom den svarande inte inkommit med något svar...