Olaga hot i tre fall fastställs av hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som begärde att frikännas och att ett skadeståndsyrkande skulle avslås. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut, men justerar innebörden av uttrycket ”tidigare utdömd påföljd” så att det avser en senare hovrättsdom. Den tilltalade döms alltså fortfarande för olaga hot i tre fall, och skadeståndsfrågan står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller åtal för olaga hot den 29 mars 2025 vid tre tillfällen. Enligt tingsrätten ska den tilltalade ha gjort sig skyldig till olaga hot i tre fall mot målsäganden. Hovrätten prövar samma bevisning som tingsrätten och målet avgörs utan huvudförhandling.
Den tilltalade har i hovrätten förnekat att han talade med målsäganden den aktuella dagen. Han har också hänvisat till en tidigare konflikt mellan honom och två personer som hörts i målet, och gjort gällande att deras uppgifter ska bedömas mot den bakgrunden. Vidare har han pekat på skillnader mellan vad dessa personer uppgett vid tingsrättens huvudförhandling och vad som antecknats av polis och socialtjänst. Han har även invänt att ett polisförhör med honom inte var uppläst och godkänt. Dessutom har han anfört att målsäganden inte hörts och att telefonlistor eller skärmbild av ett videosamtal inte lagts fram.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterar att bevisningen är densamma som i tingsrätten och att hovrätten tagit del av inspelningarna från förhören där. Hovrätten anser att det, med hänsyn till vad som framkommit om målsägandens svårigheter, inte är en brist att något barnförhör inte hållits. Avsaknaden av förhör med målsäganden samt av telefonlista eller skärmbild ska dock vägas in vid bevisvärderingen. Även den bakomliggande konflikten mellan den tilltalade och de personer som hörts till målets styrkande ska beaktas.
Trots detta gör hovrätten samma bevisvärdering som tingsrätten och finner, av de skäl som tingsrätten redovisat, att den tilltalade uppsåtligen begått de åtalade gärningarna. Hovrätten kommer därför till samma slutsats som tingsrätten i skuldfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut, men med den justeringen att hänvisningen till ”tidigare utdömd påföljd” numera avser påföljden i en senare hovrättsdom, där påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Med den ändringen står tingsrättens påföljdsbestämning fast i den mening som hovrätten nu anger.
Den tilltalade döms alltså för olaga hot i tre fall. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning av skadeståndet till målsäganden. Någon uppgift om häktningstid finns inte i materialet. Tingsrättens beslut om sekretess ska fortsatt gälla.
Källhänvisning
2026-09-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Hovrätten fastställde skuldfrågan men ändrade påföljden från fängelse i sex månader till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 50 kronor vardera. Beslutet innebär att tingsrättens dom ändras endast i påföljdsdelen, medan övriga de...
Dödshot via videosamtal En man döms för tre fall av olaga hot efter att ha uttalat dödshot mot sin före detta partner, dennes nye partner och sitt barn under ett videosamtal. Enligt åtalet hotade den tilltalade den målsägande genom ett videosamtal där barnet deltog. Hoten innebar att han skulle “hugga av huvudet” på den före detta partnern, dennes nya partner och dottern. Både den nye partnern...
Den tilltalade döms för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor efter att ha transporterat 312 kilo vattenpipstobak utan betald skatt på länsväg 1040 mot norska gränsen. Tingsrätten utdömer sex månaders fängelse, förverkande av varorna och ersättningsåtgärder. Den 25 januari 2025 stoppades den tilltalades bil på länsväg 1040 i Strömstads kommun, i riktning mot Svinesund och Norge. I...