Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den tilltalade döms för tre narkotikabrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott i tre fall. Två av gärningarna gällde olovligt innehav av narkotika den 16 mars 2026, och en gärning gällde olovlig användning av narkotika den 16 mars 2026 eller kort tid dessförinnan. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalsdelen anfördes först att den tilltalade den 16 mars 2026 olovligen innehaft 3,39 gram amfetamin, som är narkotika. Enligt åtalet skedde detta på en adress i Uddevalla. Samma åtalspunkt omfattade också att den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, tramadol och alprazolam, som alla är narkotika. Denna användning angavs ha skett den 16 mars 2026 eller kort tid dessförinnan i Uddevalla eller på annan plats i landet. För båda gärningarna yrkade åklagaren ansvar för ringa narkotikabrott.

I en andra åtalspunkt anfördes att den tilltalade den 16 mars 2026 olovligen innehaft 8,28 gram cannabisharts, som är narkotika. Även detta yrkande avsåg ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i polisförhör under förundersökningen. Tingsrätten utgick från erkännandena och konstaterade att de stöddes av den övriga utredningen. Som bevisning hade åklagaren bland annat åberopat den tilltalades egna uppgifter, anmälningar, analysresultat, beslagsprotokoll, fotografier och NFC-redovisning.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade hade begått gärningarna på tid och plats som åklagaren gjort gällande. Åtalet ansågs därför styrkt och gärningarna bedömdes som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen. Påföljden bestäms till 160 dagsböter om 360 kronor, vilket innebär totalt 57 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-02
Brott
Ringa narkotikabrott (3 tillfällen)
Påföljd
160 dagsböter om 360 kr
Skadestånd
Inget angivet
Brottsofferfond
1 000 kr
Övrigt
Ersättning till staten för provtagning och/eller analys: 2 600 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-02

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

30 augusti 2019

Den svarande har vid Tingsrätten i Uddevalla inte lämnat något svaromål på en fordran och döms därför genom tredskodom att betala ett kapitalbelopp om 177 825,82 kronor, med avtalad ränta om 24 procent per år från den 12 januari 2019. Utöver huvudfordran tillkommer inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden har krävt betalning av ovanstående belopp och meddelat den svarande att svaromål sk...