Grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor gav villkorlig dom i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Hovrätten fastställde skuldfrågan men ändrade påföljden från fängelse i sex månader till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 50 kronor vardera. Beslutet innebär att tingsrättens dom ändras endast i påföljdsdelen, medan övriga delar i huvudsak står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Enligt den dom som hovrätten prövade hade den tilltalade den 25 januari 2025 gjort sig skyldig till detta brott. Tingsrätten dömde för gärningen enligt 5 kap. 3 § lagen (1998:506) om flyttning och kontroll av vissa punktskattepliktiga varor i dess lydelse före den 1 juli 2025.

Hovrätten redogör för att den tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och att de förhör som hölls där spelades upp i hovrätten. Hovrätten gör ingen ändring i brottsrubriceringen utan bedömer, liksom tingsrätten, att gärningen ska bedömas som grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten ansåg att bevisningen visade att den tilltalade gjort sig skyldig till gärningen i enlighet med åtalet. Domstolen framhöll att det kunde hållas för visst att vattenpipstobaken hade varit föremål för brott som avses i 2–4 §§ skattebrottslagen. Hovrätten tillade att den tilltalade vid ingripandet inte hade några dokument, såsom fakturor eller transportdokument, med information om vare sig godset eller dess ägare. Precis som tingsrätten ansåg hovrätten att hanteringen av tobaken hade omfattats av uppsåt.

I skuldfrågan fastställde hovrätten därför tingsrättens bedömning. Däremot gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten när det gällde påföljden. Hovrätten delade tingsrättens uppfattning att straffvärdet motsvarade straffminimum för brottet, det vill säga fängelse i sex månader, men fann att det saknades skäl att låta detta leda till fängelse som påföljd. Hovrätten uttalade också att det inte fanns tillräckligt stöd för att behandla brottet som ett artbrott med presumtion för fängelse.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och bestämde påföljden till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 5 000 kronor. Hovrätten fann att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Tingsrättens fängelsestraff på sex månader upphävdes alltså.

Beslaget skulle bestå. Tingsrättens beslut om att de beslagtagna punktskattepliktiga varorna inklusive emballage skulle förverkas framgår av den lägre instansen, och hovrätten ändrade inte beslaget.

I tingsrätten hade den tilltalade också ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor, men någon sådan uppgift anges inte i hovrättens avgörande. Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvararen och att staten skulle stå för kostnaderna; hovrätten angav i stället att försvararen skulle få ersättning av staten med 10 242 kronor och att kostnaden skulle stanna på staten. Det framgår inte att den tilltalade varit häktad.