Nedskräpning vid återvinningscentral
2021-06-23
Nedskräpning vid återvinningscentral
Den tilltalade dömdes av Halmstads tingsrätt för att ha dumpat avfall utanför en återvinningscentral innan öppningsdags och sedan placerat det vid en närliggande vägkant.
Händelseförlopp
Den 22 augusti 2020 besökte den tilltalade återvinningscentralen tidigt på morgonen, innan anläggningen hade öppnat. En anställd vid centralen såg hur den tilltalade lastade av en presenning och plastföremål utanför stationens område. Efter en tillsägelse lastade den tilltalade tillbaka det mesta av avfallet och körde därifrån. Kort därefter observerade en förbipasserande samma avfallsföremål vid vägkanten på en närliggande väg.
Bevisning
Åklagaren åberopade vittnesmål från den anställde vid återvinningscentralen och fotografier som visade att avfallet vid vägkanten var identiskt med det vid centralen. Tingsrätten fann bevisningen så klar att gärningen ansågs bevisad.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för nedskräpning enligt 29 kap. 7 § miljöbalken. Påföljden blev dagsböter om 40 penningdagar à 70 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovlig körning – dagsböter efter två tillfällen Ingress Den tilltalade har i Halmstads tingsrätt dömts för olovlig körning vid två tillfällen på Hallands vägnät. Brotten bedömdes som uppsåtlig körning utan behörighet och ledde till dagsböter i enlighet med åklagarens yrkande. Enligt åtalet körde den tilltalade en lastbil utan giltig körkortsbehörighet vid två separata tillfällen: • Den 1 n...
Hovrätten för Västra Sverige har avslagit en överklagan av domen mot en person som dömts för olaga hot. Den tilltalade hade yrkat att åtalet och det begärda skadeståndet skulle ogillas, medan målsäganden yrkat skadestånd. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar och fastställde domen i alla delar. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för olaga hot mot målsäganden. Utöver fällande dom yrkte...
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för olaga hot sedan hen den 29 oktober 2016 hotat målsäganden med att hen skulle döda hen i mörkret på Klackerupsgatan i Halmstad. Rätten fann målsägandens berättelse trovärdig och att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för den personliga säkerheten. Enligt domen mötte målsäganden den tilltalade under en promenad med hunden. Den tilltala...