Den svarande frias från ersättning i brandskadeärende
2021-03-31 | Jönköpings tingsrätt
Jönköpings tingsrätt har i ett tvistemål om en brandskada i ett bostadshus funnit att den svarande bevisat att käranden orsakat branden. Tingsrätten bedömde att teknisk utredning och vittnesuppgifter med styrka talar för anlagd brand, lämnade kärandens yrkanden utan bifall och ålade käranden att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 383 574 kronor.
Bakgrund
- Den 19 april 2015 utbröt en brand i kärandens bostadshus, som totalförstördes.
- Käranden hade en giltig försäkring hos den svarande, omfattande ersättning vid brand.
- Den svarande nekade ersättning i januari 2016 och vidhöll beslutet efter omprövning i augusti 2016.
- Käranden väckte talan i tingsrätten i november 2018. Tvisten gällde om branden var ett ersättningsbart försäkringsfall.
Teknisk utredning och bevisning
- Sakkunnigutlåtande från en representant från NFC visade att branden startade i entréhallen eller trappan och i viss mån pekade på anlagd brand (grad +1).
- Brandsökhund markerade på plats i hallen, vilket enligt hundföraren innebär att brandfarlig vätska funnits.
- Elundersökningar av en representant från NFC och en riskingenjör visade inga elfel som kunde ha orsakat branden.
- Kärandens hypotes om elektriska fel i diskmaskin och golvlampa avvisades av de tekniska utredningarna.
Kärandens uppgifter och trovärdighet
- Käranden hävdade att han vaknat av sprakande ljud, krypit ut genom hallen och därefter flyttat bil och hund utan att behöva sjukhusvård.
- Sakkunnigutlåtande från en professor visade att en person som exponeras för brandrök nära eldhärd hade livshotande symtom och krävt vård, vilket motsade kärandens berättelse.
- Domstolen fann att kärandens uppgifter om händelseförloppet inte stämde med övrig bevisning och bortsåg från dem.
Rättens slutsats och dom
- Tingsrätten fann att den tekniska utredningen, vittnesmålen och den felaktiga händelsebeskrivningen sammantaget styrkte att käranden anlagt branden.
- Eftersom branden inte utgör ett ersättningsbart försäkringsfall enligt villkoren avslogs kärandens talan.
- Frågor om ersättningens storlek prövades ej.
Rättegångskostnader
Tingsrätten ålade käranden att ersätta den svarandes rättegångskostnader med totalt 383 574 kronor, varav 252 000 kronor avser ombud, med ränta enligt räntelagen från domdagen 31 mars 2021.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En försäkringsgivare har i Jönköpings tingsrätt tvingats utge full trafikskadeersättning efter en motorcykelolycka 2016, trots att den skadelidande saknade körkort och var narkotikapåverkad vid olyckstillfället. Domstolen fann att den svarande inte visat på någon konkret vårdslöshet som bidragit till skadans uppkomst och avslog därför begäran om jämkning enligt trafikskadelagen. Den 4 juli 2016...
Tingsrätten har ogillat kärandens talan mot den svarande och fastställt att inget försäkringsfall föreligger avseende hussvampsskadan. Käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnader med 837 290 kr, varav 746 870 kr avser ombudskostnader. Käranden förvärvade ett fritidshus och tecknade en fritidshusförsäkring hos den svarande. Försäkringen omfattade inte äkta hussvamp, förutom som följ...
En försäkringsgivare har fått tingsrättens stöd när ett företags krav på ersättning enligt en smittavbrottsförsäkring under covid-19-restriktionerna ogillades. Domstolen bedömde att villkoren kräver ett direkt myndighetsingripande riktat mot den försäkrades verksamhet, vilket generella förordningar inte utgör. Bakgrunden är regeringens förordningar under 2020–2021 som begränsade allmänna sammank...
Tingsrätten i Jönköping har den 18 mars 2021 ogillat ett krav från käranden på ersättning för ombudskostnader enligt en rättsskyddsförsäkring. Den svarande gick segrande ur målet och käranden ska ersätta den svarande med 166 962 kronor för rättegångskostnader samt dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från domdagen. Käranden företrädde en tidigare hyresgäst i förlikningsförhandlingar med hyresvär...
Kärandens talan mot den svarande om ersättning för en påstådd personbilsskada avfärdas av Jönköpings tingsrätt. Den svarande får rätt och käranden förpliktas att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 135 159 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen. Käranden yrkade att tingsrätten skulle fastställa att en personbilsskada som inträffade den 8 november 2019 omfattas av försäkringen hos...
Den svarande, ett försäkringsbolag, har i tingsrättens beslut ålagts att betala ut full skadeersättning till käranden, trots att bolaget hävdat att olyckan framkallats genom grov vårdslöshet. Tingsrätten fann att försäkringsvillkorets undantagsbestämmelse om grov vårdslöshet inte var uppfylld och att försäkringstagaren hade ett försäkrat intresse i fordonet. En premiumklassad personbil totalförs...
Den svarande, ett försäkringsbolag, har i en dom från Jönköpings tingsrätt ålagts att betala 1 000 000 kronor till den kärande, jämte ränta, efter en tvist om hur en förmögenhetsbrottsförsäkring ska tolkas. Frågan gällde om villkoret om dataintrång även omfattar externa bedrägeriförluster som uppkommit genom manipulation av e-post och felaktiga utbetalningar. Den kärande drabbades våren 2017 av...
En tingsrätt avvisade kärandens krav på ersättning efter en brand i en restaurangbyggnad och fann att käranden själv anlagt branden. De svarande försäkringsbolagen hade avböjt utbetalning med hänvisning till brott mot försäkringsvillkoren och tillerkänns nu sina rättegångskostnader. Käranden hade ett arrendeavtal för drift och skötsel av serviceanläggningar på en rastplats och ägde en träbyggnad...
En tvist om ersättning för medicinsk invaliditet och ärr efter en luxationsskada i axeln har avgjorts i tingsrätten. Domstolen fann att det inte är klart mera sannolikt att skadorna orsakats av det påstådda olycksfallet än av en redan föreliggande instabilitetsproblematik. Därmed avslås kravet mot försäkringsbolaget, som dessutom tillerkänns rättegångskostnader. Käranden skadade vänster axel und...
Tingsrätten i Jönköping har i en tvist mellan en försäkringsgivare (den svarande) och ett försäkringsbolag som begärde kompletterande ersättning vid en lokalbrand fastslagit att den svarande endast är skyldig att utge ytterligare 81 000 kronor för varulager. Samtidigt tillerkänns den svarande rättegångskostnader om 565 971 kronor. I övrigt godtas den svarandes beräkningar av egendoms- och avbrott...
Efter en tvistemålsförhandling i Jönköpings tingsrätt ogillades den försäkrades krav på ersättning för en påstådd guldkedja, kontanter och kassaskåpsskada. Tingsrätten ansåg att den svarande inte hade brustit i sina skyldigheter och frikände försäkringsbolaget från ansvar, samtidigt som käranden dömdes att stå för samtliga rättegångskostnader. Den försäkrade hade tecknat en villahemförsäkring me...
En tingsrätt har i september 2014 meddelat tredskodom mot den svarande, enligt vilken denne ska utge ersättning och ränta på sammanlagt 174 495 kronor till käranden för skador och dröjsmål kopplade till ett inbrott. Käranden hade tecknat en villaförsäkring hos den svarande och anmält en inbrottsskada som upptäcktes i november 2009. Vid inbrottet saknades elektronik- och värdesaker, bland annat e...
Den svarande försäkringsaktören fick sin invändning mot ersättningskrav för stöld och skadegörelse på en försäljningsvagn prövad i tingsrätten. Domstolen ogillade den kärandes talan och förpliktade denne att stå för försäkringsaktörens rättegångskostnader. Den kärande ägde en försäljningsvagn som var försäkrad via en småföretagarförsäkring hos den svarande. Hänvisningar gjordes till villkor om...