Hovrätten stadfäster dom för bedrägeri och snatteri
2019-09-09
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men fick inget bifall. Hovrätten för Döld namn har i dag fastställt tingsrättens dom om snatteri och bedrägeri, villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd till företaget som beställt varor.
Överklagandet och hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom avseende bedrägeri och yrkade samtidigt att hovrätten skulle ogilla kravet på skadestånd till den målsägande parten. Åklagaren och målsägande parten motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att bevisningen från tingsrätten var tillräcklig och kom fram till samma slutsats: den tilltalade beställde varor till ett sammanlagt värde av cirka 29 444 kronor genom att använda någon annans identitetshandlingar och vilseledde företaget om sin rätt att beställa och hämta ut varorna. Därmed fann hovrätten det bevisat att brottet var ett bedrägeri och fastställde, precis som tingsrätten, påföljd och skadestånd.
Åtalet och bevisningen
Åklagaren hade i åtalet angett att den tilltalade under perioden 13–22 december 2016 beställt tre stand up paddle boards (SUP:ar) från ett företag genom att använda någon annans identitet. Tingsrätten frikände den tilltalade i första instans från bedrägeri men dömde för snatteri. Hovrätten prövade bevisningen på nytt, tog in övervakningsbilder, vittnesutsagor och den tilltalades egna uppgifter och fann det klarlagt att:
- Den tilltalade hämtade ut varorna på angiven leveransadress,
- Vittnen såg den tilltalade förfoga över åtminstone två av de beställda SUP:arna,
- Den tilltalade saknade konkret förklaring till varför han hämtat varorna på annans uppdrag.
Med dessa omständigheter ansåg hovrätten att den tilltalade agerat med uppsåt och därigenom begått bedrägeri.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd:
- Villkorlig dom.
- Dagsböter: 30 x 430 kronor.
- Skadestånd till målsägande företaget: 29 444 kronor jämte ränta från dagen för gärningen.
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor.
Övriga skadeståndsyrkanden avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha överskridit gällande hastighetsgräns på E6 utanför Göteborg den 6 februari 2025. Tingsrätten konstaterar att den uppmätta hastigheten 66 km/tim översteg den tillåtna hastigheten 60 km/tim, vilket bedöms utgöra oaktsam fortkörning. Tingsrätten har i huvudsak stöd av ATK-sektionens utredning. Ett automatiskt tr...
Bedrägeri och snatteri vid varuutlämning En man har dömts för bedrägeri efter att ha hämtat ut varor beställda i någon annans namn och för snatteri efter att ha lämnat en butik utan att betala för livsmedel. Tingsrätten fann att den tilltalade med vilseledande förmådde ett företag att skicka varor för avhämtning och därefter stulit oxfilé och bär i en livsmedelsbutik. Den tilltalade dömdes...
Bokföringsbrott gav villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att upprätta årsredovisning för räkenskapsåret 2015. Han får villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade, i sin egenskap av företrädare för ett aktiebolag, uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt bolagets b...
Den svarande har i ett kravärende vid Göteborgs tingsrätt försatts i tredskodom efter att inte ha lämnat in svaromål inom förelagd tid. Domen, meddelad den 14 mars 2017, fastställer att den svarande ska betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till käranden. Göteborgs tingsrätt ålägger den svarande att till käranden betala: • 11 967 kronor från den 22 mars 2015...