Obefogat knivinnehav på allmän plats
Nyhetsartikel
Obefogat knivinnehav på allmän plats
Artikel
Obefogat knivinnehav på allmän plats
Den tilltalade dömdes av Dold domstol för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl den 11 december 2024.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för att ha haft en kniv på Drottninggatan i Norrköping den 11 december 2024, trots att det inte fanns något befogat skäl för innehavet. Åklagaren yrkade också på att kniven skulle förklaras förverkad.
Domstolens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen och erkännandet stärktes av skriftliga bevis i form av anmälan, beslagsprotokoll och fotografier. Tingsrätten konstaterade att innehavet var otillåtet och fann åtalet styrkt. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalkens bestämmelser om skriftlig prövning.
Påföljd och åtgärder
Tingsrätten dömde den tilltalade till 100 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 5 000 kronor). Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och ska behållas av polismyndigheten. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2025-04-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som yrkade att han skulle frikännas från ansvar för rån och att skadeståndet till målsäganden skulle avslås eller sättas ned. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade döms därmed för både narkotikabrott och rån, och påföljden förblir fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fort...
Den tilltalade döms för rån och narkotikabrott och ska få fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till rån den 9 juni 2026 och att han dessutom skulle dömas för narkotikabrott samma dag i enlighet med sitt erkännande. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas...
En person döms för att ha tagit varor värda 1 668 kronor från en butik i Norrköping. Rätten konstaterar att brottet styrkts med övervakningsfilm och vittnesuppgifter, och väljer skyddstillsyn som påföljd med anledning av tidigare återfall och missbruksproblematik. Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken efter att denne den 21 januari 2026 olovligen tagit en högta...
Den tilltalade dömdes i Norrköpings tingsrätt för försök till stöld efter att ha försökt ta varor värda 1 598 kronor från en butik i centrala Norrköping. Tingsrätten meddelade villkorlig dom kombinerad med dagsböter, ålade skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet inträffade brottsförsöket den 19 november 2025 i en butikskedja på Repslagaregatan i Norrköping. Den tilltalade ska...
Norrköpings tingsrätt har dömt en tilltalad för ringa narkotikabrott efter att narkotika under en visitation på en polisstation i Norrköpings kommun upptäcktes. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft narkotika, bestående av 1,53 gram cannabisharts och 39 tabletter alprazolam, och gärningen anses ha begåtts med uppsåt. Vid en visitation på polisstationen kom den tilltalade i kontak...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att bevisningen var entydig med stöd av både erkännande och utredningsmaterial. I domen framgår att den tilltalade erkände brotten. Det framkom att innehav och bruk av narkotika, däribland Pregabalin, förekom vid olika tidpunkter och platser. Tingsrätten bedö...