Rån och narkotikabrott ledde till fängelse – hovrätten fastställde tingsrättens dom
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som yrkade att han skulle frikännas från ansvar för rån och att skadeståndet till målsäganden skulle avslås eller sättas ned. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade döms därmed för både narkotikabrott och rån, och påföljden förblir fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för rån och att målsägandens skadeståndskrav skulle avslås eller i vart fall sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för narkotikabrott, med händelsedatum den 9 juni 2026, och för rån samma dag. I hovrätten framgår att den tilltalade även där ska dömas för narkotikabrott i enlighet med tingsrättens bedömning, och hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om detta brott. För rånet ansåg hovrätten att det var utrett att den tilltalade hade stulit en väska med bland annat en dator av inte ringa värde från målsäganden. För att kunna ta väskan tog han stryptag och slog målsäganden i ansiktet. Målsäganden fick också de skador som åklagaren hade påstått.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten angav att bevisningen i den överklagade delen i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att hovrätten tagit del av inspelningarna av förhören där. Hovrätten hänvisade till tingsrättens redogörelse för utredningen och dess värdering av den.
När det gällde skuldfrågan gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade genom våld hade tillgripit målsägandens väska och därmed gjort sig skyldig till rån. Hovrätten konstaterade också att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott på samma sätt som tingsrätten hade gjort.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade står kvar med fällande dom för narkotikabrott den 9 juni 2026 och rån den 9 juni 2026. Påföljden är fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd och skadestånd.
Enligt tingsrättens dom skulle den tilltalade betala skadestånd till målsäganden med 26 600 kr jämte ränta från den 9 juni 2026 tills betalning sker. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. I hovrättens beslut anges dessutom att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade även att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. Enligt hovrättens beslut fick försvararen ersättning av staten med 11 687 kr.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån och narkotikabrott och ska få fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till rån den 9 juni 2026 och att han dessutom skulle dömas för narkotikabrott samma dag i enlighet med sitt erkännande. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas...
En person döms för att ha tagit varor värda 1 668 kronor från en butik i Norrköping. Rätten konstaterar att brottet styrkts med övervakningsfilm och vittnesuppgifter, och väljer skyddstillsyn som påföljd med anledning av tidigare återfall och missbruksproblematik. Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken efter att denne den 21 januari 2026 olovligen tagit en högta...
Den tilltalade dömdes i Norrköpings tingsrätt för försök till stöld efter att ha försökt ta varor värda 1 598 kronor från en butik i centrala Norrköping. Tingsrätten meddelade villkorlig dom kombinerad med dagsböter, ålade skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet inträffade brottsförsöket den 19 november 2025 i en butikskedja på Repslagaregatan i Norrköping. Den tilltalade ska...
Obefogat knivinnehav på allmän plats Artikel Ingress Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en kniv på allmän plats utan giltigt skäl den 11 december 2024. Den tilltalade åtalades för att ha haft en kniv på Drottninggatan i Norrköping den 11 december 2024, trots att det inte fanns något b...
Norrköpings tingsrätt har dömt en tilltalad för ringa narkotikabrott efter att narkotika under en visitation på en polisstation i Norrköpings kommun upptäcktes. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft narkotika, bestående av 1,53 gram cannabisharts och 39 tabletter alprazolam, och gärningen anses ha begåtts med uppsåt. Vid en visitation på polisstationen kom den tilltalade i kontak...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att bevisningen var entydig med stöd av både erkännande och utredningsmaterial. I domen framgår att den tilltalade erkände brotten. Det framkom att innehav och bruk av narkotika, däribland Pregabalin, förekom vid olika tidpunkter och platser. Tingsrätten bedö...