Ohörsamhet mot ordningsmakten vid avspärrat område
2025-06-17
Ohörsamhet mot ordningsmakten vid avspärrat område
En tilltalad har fällts för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha vägrat lämna ett avspärrat område. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde den 17 juni 2025 tingsrättens dom utan ändringar efter att den tilltalade överklagat och åberopat demonstrations-, mötes- och yttrandefrihet.
Överklagande och prövning i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som avkunnades den 30 maj 2024, där han dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten enligt 16 kap. 3 § brottsbalken. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog i sin prövning del av samma utredningsmaterial som i tingsrätten, inklusive förhöret med den tilltalade.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att polisen enligt 24 § polislagen korrekt hade spärrat av ett område inför planerade offentliga tillställningar och uppmanat folksamlingen att lämna platsen. Den tilltalade deltog i samlingen och uppsåtligen underlät att följa polisens befallning. Hovrätten ansåg att kvarstannandet i det avspärrade området i sig utgjorde en störning av den allmänna ordningen enligt 16 kap. 3 § brottsbalken, oavsett att samlingen inte uppträdde hotfullt eller högljutt. En hänsyn till demonstration-, mötes- eller yttrandefrihet bedömdes inte hindra ansvarsskyldighet, och hovrätten fann ingen strid med artikel 7 i Europakonventionen.
Påföljd och avgifter
Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbedömning. Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 220 kronor, totalt 6 600 kronor, varav 10 dagsböter ansågs redan betalda. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Tingsrätten i Lund har den tilltalade dömts för ohörsamhet mot ordningsmakten. Händelsen ägde rum den 30 maj 2024 på Lundagård, där en demonstrativ folksamling, som saknade tillstånd, upprättats. På platsen gav polisen, med hjälp av högtalare och sirener, en ordningshållande befallning om att lämna det avspärrade området. Trots de tydliga uppmaningarna valde den tilltalade att kvars...
En person har i hovrätten över Skåne och Blekinge förlorat sitt överklagande efter att ha vägrat lämna ett avspärrat område i Lundagård under en demonstration i maj. Hovrätten prövade ärendet i sak och fastställde tingsrättens dom: 30 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren överklagade inte fällande dom utan det var den tilltalade som sökte ändring. Hovrätten prövade målet i sak...
En person har godkänt ett ärende från Göteborgs åklagarkammare som gäller olovligt innehav av 2,54 gram cannabisharts. Påföljden har fastställts till 30 dagsböter à 50 kronor. Myndighet: Göteborgs åklagarkammare Beslutsdag: 11 september 2019 Påföljd: Dagsböter 30 × 50 kronor En person innehaft 2,54 gram cannabisharts den 12 augusti 2019 på Stora Nygatan i Göteborgs stad med uppsåt. Fakta...