Vapenbrott med pepparspray
2026-07-08
Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en pepparspray utan rätt till det. Tingsrätten fann att innehavet var brottsligt och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 350 kronor vardera, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg vapenbrott, ringa brott, och gällde den 24 november 2025. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade innehaft en pepparspray utan att ha rätt till det. Händelsen angavs ha inträffat på Döld domstol, Ullevigatan, Göteborgs stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som ringa och att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.
Den tilltalade uppgav i förhör under förundersökningen att flaskan innehöll chilispray och att han fått den av en restauranggäst. Han sade också att han hade sprayen för att kunna försvara sig mot inbrott i hemmet eller restaurangen. Han berättade vidare att han inte hade använt flaskan och att han inte skulle ha haft den om han vetat att den var tillståndspliktig.
Rättens bedömning
Tingsrätten hänvisade till beslagsprotokoll och analysresultat och bedömde att den tilltalade på den tid och plats som åklagaren angett hade innehaft en pepparspray som var tillståndspliktig. Därmed ansågs innehavet objektivt sett utgöra vapenbrott.
Domstolen ansåg också att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en avsevärd risk för att anordningen inte fick innehas utan tillstånd. Trots det hade han inte kontrollerat saken, trots att han fått den av en för honom okänd gäst. Tingsrätten fann därför att han hade varit likgiltig inför att det rörde sig om en tillståndspliktig pepparspray och att gärningen hade begåtts med uppsåt. Brottet bedömdes som ringa.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, som avsåg den 24 november 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 350 kronor, vilket motsvarar 14 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist mellan käranden och den svarande har avslutats efter att parterna träffat en förlikning som Göteborgs tingsrätt nu har stadfäst. Beslutet, som träder i kraft omedelbart, kan inte överklagas. Parterna har sedan föregående rättsförhandlingar fört diskussioner om kärandens krav och den svarandes invändningar. Efter förhandlingarna ingicks en skriftlig förlikning som beskriver villkoren för...
En dom i Göteborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade, i egenskap av ensam ägare och ställföreträdare för ett restaurangföretag, med uppsåt har sålt alkoholhaltiga drycker utan giltigt serveringstillstånd. Domen avser olovlig försäljning av vin och öl under perioden 1 juni 2022 till 19 januari 2023 på en restaurang i Göteborg. Enligt domen hade den tilltalade fått uppgift om att ett tidiga...