Djurplågeri av hund och katt ger villkorlig dom med färre böter
2025-10-07
En hovrättsuppfattad överklagan mot tingsrättens dom för djurplågeri har lett till att brottstiden för vanvård av hunden Mimmi justeras och antalet dagsböter sänks. I övrigt fastställs tingsrättens villkorliga dom och övriga påföljder.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Göta hovrätt prövade målet utan huvudförhandling, tog del av samma bevisning som tingsrätten och fann att den tilltalade varit djurhållare och därmed ansvarig enligt bestämmelsen om djurplågeri.
Hundens fall – Mimmi
Vid inspektioner av Länsstyrelsen och ett veterinärbesök den 23 maj 2022 konstaterades att hunden Mimmi var kraftigt underviktig, led av dålig munhälsa och smärta. Trots uppmaningar om vidare undersökningar och tillsyn av Länsstyrelsen avstod den tilltalade från provtagning och adekvat omvårdnad. Först efter ett nytt föreläggande bokades tid hos veterinär den 9 september 2022, och Mimmi avlivades på grund av sitt dåliga tillstånd. Hovrätten bedömde, likt tingsrätten, att hunden utsatts för uppsåtlig vanvård som medfört lidande under minst fyra månader. Brottstiden för djurplågeri av hunden fastställs därför till 23 maj – 9 september 2022.
Kattens fall – Prinsen
Döld namn var mycket mager och svag. Trots vetskap om kattens tillstånd och föreläggande om veterinärbesök bokades tid först den 12 maj 2023, då Prinsen inte längre kunde stå eller gå. Hovrätten fann att den tilltalade medvetet underlåtit att ge katten nödvändig vård och därigenom vållat lidande. Brottstiden för kattens vanvård omfattas av 10 april – 12 maj 2023, i enlighet med tingsrättens dom.
Påföljd och ändringar mot tingsrättens dom
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 50 kronor (4 000 kr) och en avgift till Brottsofferfonden om 800 kr. Hovrätten delar bedömningen av påföljdens art men anser att antalet dagsböter bör sänkas. I övrigt fastställs den villkorliga domen, brottsofferfondsavgiften och tingsrättens övriga påföljder.
Staten ersätter en vittnesperson med 2 974 kr (2 379 kr för arbete och 595 kr i mervärdesskatt) och står för försvararkostnaderna i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt domen från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. I det första fallet, som inträffade mellan den 14 oktober 2021 och den 9 september 2022, utdömdes brottet för ett fall där den tilltalade med uppsåt eller genom grov oaktsamhet underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder gentemot ett djur. Djurens tillstånd försämrades genom unde...
En dom från Södertörns tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för djurplågeri. Domen visar att den tilltalade, som var medveten om flera veterinärers rekommendation om avlivning, underlät att vidta nödvändiga åtgärder vilket medförde att en hund utsattes för stort lidande. Under perioden 20 augusti 2021 till 14 oktober 2021 noterades att en hund led av lungtumör, förstorat hjärta och...