Angrepp mot tjänsteman och falskt larm fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville bli frikänd från åtalet för angrepp mot tjänsteman och i andra hand få lindrigare påföljd samt nedsatt skadestånd. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Därmed står fällandena för falskt larm, angrepp mot tjänsteman och tre fall av förgripelse mot tjänsteman fast, medan åtalet för ofredande förblir ogillat.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för falskt larm den 6 september 2025, angrepp mot tjänsteman den 7 augusti 2025 samt tre fall av förgripelse mot tjänsteman under perioden 1 februari 2025 till 22 mars 2025. Åtalet för ofredande den 30 mars 2025 hade ogillats.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet för angrepp mot tjänsteman. Han begärde också att påföljden skulle lindras och att målsägandens skadeståndstalan skulle lämnas utan bifall eller i vart fall sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring.
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. I den del som inte hade överklagats utgick hovrätten från tingsrättens dom och konstaterade att den tilltalade skulle dömas för falskt larm och tre fall av förgripelse mot tjänsteman. Hovrätten hade därmed att ta ställning till den överklagade delen, men fann att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens bedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av väsentligen samma skriftliga utredning som tingsrätten. Tingsrättens inspelningar av förhören spelades upp i hovrätten. Efter denna prövning anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar både i bevisfrågan och i de rättsliga frågorna.
Hovrätten redovisade inte någon egen avvikande värdering av bevisningen, utan ansåg att det material som tidigare hade lagts fram gav stöd för tingsrättens slutsatser. Därmed fann hovrätten att den överklagade domen skulle stå fast utan ändringar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade förblev alltså dömd för falskt larm, angrepp mot tjänsteman och tre fall av förgripelse mot tjänsteman. Åtalet för ofredande förblev ogillat.
Tingsrätten hade dömt till fängelse i 14 dagar. Någon annan påföljd anges inte ha ändrats i hovrätten, eftersom hovrätten fastställde domen utan ändringar. Tingsrätten hade vidare beslutat om skadestånd till målsäganden om 10 000 kronor jämte ränta från den 7 augusti 2025. Två skadeståndsyrkanden hade avslagits. Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
I hovrätten framgår att den tilltalade fick ersättning av staten för sitt försvararbiträde med 6 098 kronor. Av detta avsåg 4 878 kronor arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt. Staten skulle stå för kostnaden. Någon uppgift om häktningstid eller kontaktförbud anges inte i materialet.
Källhänvisning
2026-10-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för angrepp mot tjänsteman efter att ha spottat målsäganden i ansiktet under en omhändertagandeåtgärd i ett skogsområde. Tingsrätten dömer till fängelse i 14 dagar och skadestånd på 10 000 kronor. Under ett ingripande i ett skogsområde vid Tjurasjö uppstod en konfrontation mellan den tilltalade och flera poliser som skulle omhänderta honom enligt lagen om omhändertagande av be...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud och ogillat åklagarens överklagande om mordbrand, med grov skadegörelse som andrahandsalternativ. Hovrätten fann inte att den tekniska utredningen eller ny bevisning gav stöd för att branden varit anlagd, och hänvisade till räddningstjänstens sakkunnigutlåtande om att brandorsak o...
Den tilltalade har i Lund tingsrätt dömts för brott mot kontaktförbudet. Domen gäller ett fall där den tilltalade den 7 maj 2024 trotsade ett rättsligt beslut om att inte ta kontakt med en specifik person. Trots att ett separat åtal gällande mordbrand frikändes, bekräftar domen att den tilltalade gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud. Enligt domen delgavs den tilltalade ett beslu...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för hot mot tjänsteman och övergrepp i rättssak till fängelse i tre månader samt skadeståndsansvar. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet i sak och ändrar enbart fråga om ersättning för sveda och värk. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren yrkade åtal mot den tilltalade för hot mot tjänsteman den 9 juli 2023 och öv...
En hovrättsdom innebär att den tilltalade frikänns från åtalet om misshandel den 22 april 2023 och i stället döms för skadegörelse och ringa skadegörelse. Påföljden blir skyddstillsyn, och målsägandens skadeståndskrav ogillas. Tingsrättens domslut gäller i övrigt. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse sex månader för misshandel, ringa skadegörelse och skadegörelse samt...
Den tilltalade har vid Lunds tingsrättens dom den 28 mars 2024 dömts för hot mot en tjänsteman samt för övergrepp i rättssak. Händelserna, som inträffade den 9 juli respektive 18 augusti 2023 i Höör, Sverige, utspelades i samband med att den tilltalade under kraftigt berusat tillstånd agerade hotfullt och med fysiskt våld. Vid det första tillfället kontaktade den tilltalade 112 efter att ha uppg...
I en dom från LUND Tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel som ägde rum den 22 april 2023 i Sverige. Enligt domen angrep den tilltalade en person, varvid offret tillfogades smärta, blåmärken, hudavskrapningar och mjukdelssvullnad. Händelsen utspelade sig vid en sjö i Höör, i samband med en utdragen konflikt mellan grannar. Vid rättegången framkom det från vittnesmål att den tilltalad...
En person har dömts av Ystads tingsrätt för hot mot tjänsteman, grovt hemfridsbrott och olovligt förfogande. Den tilltalade har fått fängelse i en månad och ålagts betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till brottsofferfonden. Ystads tingsrätt konstaterade att den tilltalade vid flera tillfällen riktat hot mot en tjänsteman. Domstolen bedömde även att den tilltalade brutit sig in...
Fällande dom för ofredande och olaga hot Ystads tingsrätt dömde den tilltalade den 7 april 2020 för upprepade ofredanden och olaga hot riktade mot flera målsäganden i Tomelilla kommun. Påföljden blev dagsböter och skadestånd till brottsoffren. Under våren 2019 utsatte den tilltalade flera personer för trakasserier och hot i Tomelilla kommun. Händelserna omfattade bland annat att den tilltal...
Spott mot tjänsteman under tvångstransport 2. Artikeln En tingsrätt har dömt den tilltalade för förgripelse mot tjänsteman efter att han, under en tvångsutsatt handräckning till ett sjukhus, spottade en polis i ansiktet. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade, som var kraftigt berusad och hade placerat en gasoltub i sin...
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt för hot och våld mot en tjänsteman samt våldsamt motstånd vid ett ingripande. Straffet blev skyddstillsyn med föreskrift om behandling, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd, brottsofferfondsavgift samt ersätta kostnader för försvar och målsägandebiträde. Enligt domen har målsägandens och de övriga vittnens berättelser varit samstämmiga och b...