Kontaktförbudsöverträdelser fastställda – mordbrandsåtal avvisas
2025-12-15
Hovrätten över Skåne och Blekinge har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud och ogillat åklagarens överklagande om mordbrand, med grov skadegörelse som andrahandsalternativ. Hovrätten fann inte att den tekniska utredningen eller ny bevisning gav stöd för att branden varit anlagd, och hänvisade till räddningstjänstens sakkunnigutlåtande om att brandorsak och -start är okänd.
Överklagat mordbrandsåtal avvisas
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande för mordbrand (13 kap. 1 § 1 st. BrB) och ändringsvis för grov skadegörelse. I hovrätten åberopades en sakkunnigutlåtandes komplettering av brandförloppet samt en analys av en telefons innehåll. Hovrätten ansåg liksom tingsrätten att dessa tillägg inte ger stöd för påståendet att branden var anlagd eller för tidpunkten. Åtalet för mordbrand och grov skadegörelse ogillades därför, och samtliga skadeståndskrav från försäkringsbolaget och annan målsägande avslogs.
Oförändrad påföljd för kontaktförbudsbrott
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för överträdelse av kontaktförbud (24 § 1 st. 2 lagen om kontaktförbud) till 80 dagsböter om 50 kr (4 000 kr). Hovrätten fastställde denna påföljd utan ändringar. Böterna anses helt betalda.
Häktningsyrkande avslås
Åklagaren hade yrkat häktning i samband med hovrättsförhandlingen om den tilltalade skulle dömas för mordbrand. Med hänsyn till hovrättens ogillande av mordbrandsåtal avslogs yrkandet om häktning.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om kostnader. Staten svarar för kostnaderna för försvar och målsägandebiträde. För hovrättsförhandlingen beviljades det offentliga biträdet ersättning om totalt 38 000 kr respektive 64 593 kr. Den tilltalade tillerkändes 275 kr i vittneskostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Lund tingsrätt dömts för brott mot kontaktförbudet. Domen gäller ett fall där den tilltalade den 7 maj 2024 trotsade ett rättsligt beslut om att inte ta kontakt med en specifik person. Trots att ett separat åtal gällande mordbrand frikändes, bekräftar domen att den tilltalade gjort sig skyldig till överträdelse av kontaktförbud. Enligt domen delgavs den tilltalade ett beslu...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för hot mot tjänsteman och övergrepp i rättssak till fängelse i tre månader samt skadeståndsansvar. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet i sak och ändrar enbart fråga om ersättning för sveda och värk. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren yrkade åtal mot den tilltalade för hot mot tjänsteman den 9 juli 2023 och öv...
En hovrättsdom innebär att den tilltalade frikänns från åtalet om misshandel den 22 april 2023 och i stället döms för skadegörelse och ringa skadegörelse. Påföljden blir skyddstillsyn, och målsägandens skadeståndskrav ogillas. Tingsrättens domslut gäller i övrigt. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse sex månader för misshandel, ringa skadegörelse och skadegörelse samt...
Den tilltalade har vid Lunds tingsrättens dom den 28 mars 2024 dömts för hot mot en tjänsteman samt för övergrepp i rättssak. Händelserna, som inträffade den 9 juli respektive 18 augusti 2023 i Höör, Sverige, utspelades i samband med att den tilltalade under kraftigt berusat tillstånd agerade hotfullt och med fysiskt våld. Vid det första tillfället kontaktade den tilltalade 112 efter att ha uppg...
I en dom från LUND Tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel som ägde rum den 22 april 2023 i Sverige. Enligt domen angrep den tilltalade en person, varvid offret tillfogades smärta, blåmärken, hudavskrapningar och mjukdelssvullnad. Händelsen utspelade sig vid en sjö i Höör, i samband med en utdragen konflikt mellan grannar. Vid rättegången framkom det från vittnesmål att den tilltalad...
En person har dömts av Ystads tingsrätt för hot mot tjänsteman, grovt hemfridsbrott och olovligt förfogande. Den tilltalade har fått fängelse i en månad och ålagts betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till brottsofferfonden. Ystads tingsrätt konstaterade att den tilltalade vid flera tillfällen riktat hot mot en tjänsteman. Domstolen bedömde även att den tilltalade brutit sig in...
Fällande dom för ofredande och olaga hot Ystads tingsrätt dömde den tilltalade den 7 april 2020 för upprepade ofredanden och olaga hot riktade mot flera målsäganden i Tomelilla kommun. Påföljden blev dagsböter och skadestånd till brottsoffren. Under våren 2019 utsatte den tilltalade flera personer för trakasserier och hot i Tomelilla kommun. Händelserna omfattade bland annat att den tilltal...
Spott mot tjänsteman under tvångstransport 2. Artikeln En tingsrätt har dömt den tilltalade för förgripelse mot tjänsteman efter att han, under en tvångsutsatt handräckning till ett sjukhus, spottade en polis i ansiktet. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade, som var kraftigt berusad och hade placerat en gasoltub i sin...
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt för hot och våld mot en tjänsteman samt våldsamt motstånd vid ett ingripande. Straffet blev skyddstillsyn med föreskrift om behandling, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd, brottsofferfondsavgift samt ersätta kostnader för försvar och målsägandebiträde. Enligt domen har målsägandens och de övriga vittnens berättelser varit samstämmiga och b...