Narkotikabruk och rattfylleri ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Domstolen ansåg att utredningen visade att han hade brukat tramadol och att han därefter kört personbil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. I den första punkten gällde åtalet rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt tramadol i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen uppgavs ha inträffat den 23 maj 2026 på olika gator och vägar, däribland på Allégatan/Karlavägen i Anderstorp i Gislaveds kommun. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri i enlighet med åtalet.

I den andra punkten gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt tramadol. Det påstods ha skett den 23 maj 2026 eller viss tid dessförinnan på Allégatan/Karlavägen i Anderstorp i Gislaveds kommun eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade varken erkände eller förnekade gärningarna. Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat och registerutdrag från E-hälsomyndigheten som skriftlig bevisning. Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro och tog också del av ett förhör från förundersökningen, där han svarat ingen kommentar på samtliga frågor.

När det gällde ringa narkotikabrottet utgick domstolen från analysresultatet, som visade 0,99 μg/g tramadol och 0,10 μg/g O-desmetyltramadol i blodet vid provtagningstillfället. Tingsrätten konstaterade att O-desmetyltramadol bildas i kroppen efter intag av tramadol och att båda substanserna är narkotikaklassade. Enligt domstolen talade det positiva analysresultatet med betydande styrka för att den tilltalade hade brukat narkotika i närtid, och eftersom han inte lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring dömdes han för ringa narkotikabrott.

I frågan om rattfylleri fann tingsrätten det klarlagt att den tilltalade hade kört bil på den plats och vid den tidpunkt som åklagaren påstått. Domstolen uttalade att rattfylleri förutsätter uppsåt till att ha använt narkotika, men inte uppsåt till att narkotika fortfarande fanns kvar i blodet under eller efter färden. Med hänvisning till bedömningen av narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalade haft de insikter som krävdes för uppsåt till rattfylleri och dömde honom därför enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten satte antalet till 50 dagsböter och beloppet per dagsbot till 50 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.