Ringa narkotikabrott gav böter
2026-07-08
En tilltalad döms av Döld domstol för ringa narkotikabrott efter att ha haft narkotikaklassade ämnen i kroppen vid en provtagning den 23 april 2026. Tingsrätten fann att utredningen visade att bruket av cannabis och kokain var bevisat, och påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt hasch eller cannabis och kokain, som är narkotika. Det påstods ha skett den 23 april 2026 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade tog inte uttryckligen ställning till gärningspåståendet under förundersökningen, och tingsrätten utgick därför från att han förnekade brott. I sitt förhör uppgav han att han förstod misstanken, att han inte tog några receptbelagda läkemedel och att han inte hade någon narkotika hemma. I övrigt svarade han inte på frågorna.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde bedömningen på analysresultatet och den tilltalades egna uppgifter i förhör under förundersökningen. Av analysresultatet framgick att han vid provtagningstillfället den 23 april 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra, kokain och bensoylekgonin i urinen. Rätten noterade att tetrahydrocannabinolsyra inte är narkotikaklassat i Sverige men bildas efter intag av THC, som är den aktiva substansen i hasch och andra cannabispreparat. Kokain och bensoylekgonin är narkotikaklassade, och bensoylekgonin bildas efter intag av kokain.
Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att analysresultatet talade starkt för att den tilltalade uppsåtligen hade brukat cannabis och kokain i nära anslutning till provtagningen. Rätten hänvisade också till rättspraxis om att en tilltalad som har narkotika i kroppen och förnekar uppsåtligt bruk måste lämna en rimlig, konkret och trovärdig förklaring till resultatet. Eftersom den tilltalade inte förklarade varför han hade de aktuella substanserna i kroppen, fann tingsrätten att han inte hade lämnat en sådan utsaga som fritog honom från ansvar. Gärningen bedömdes därför som bevisad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott den 23 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 4 800 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. Domstolen ansåg att utredningen visade att han hade brukat tramadol och att han därefter kört personbil med narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åklagaren väck...