Flera narkotikabrott och övergrepp i rättssak

Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt narkotikabrott, narkotikabrott, rattfylleri och övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till fängelse i fyra år och tre månader. Tingsrätten avslår också yrkandet om utvisning, beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och förklarar beslagtagna kontanter om 2 400 kronor förverkade.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet som låg till grund för domen gällde först grovt narkotikabrott den 5 till den 9 mars 2026. Enligt domstolen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad och annan person olovligen överlåtit stora mängder narkotika till en annan person. Tingsrätten fann att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott och att den tilltalade skulle dömas för detta.

I samma mål prövades också narkotikabrott den 9 mars 2026. Åtalet gällde att den tilltalade olovligen hade överlåtit en okänd mängd och sort narkotika till annan person. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade begått gärningen och dömde för narkotikabrott.

Vidare åtalades den tilltalade för försök till narkotikabrott den 11 mars 2026. Enligt åtalet hade han försökt överlåta amfetamin, cannabisharts, oxykodon och klonazepam. Tingsrätten ansåg dock att gärningen skulle bedömas som ett annat slag av befattning med narkotikan och tog upp den som narkotikabrott i stället för försök. Åtalet för försök till narkotikabrott avsåg även ett försök att överlåta cannabis någon gång mellan den 11 och 12 mars 2026, men domstolen bedömde inte den gärningen som ett separat försöksbrott utan som ett led i den övriga narkotikahanteringen.

I en annan åtalspunkt gällde frågan grovt narkotikabrott den 23 mars 2026. Den tilltalade hade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad och annan person olovligen innehaft nästan 3 kilo cannabis i en bil. Han hade också ensamt innehaft en mindre mängd kokain. Tingsrätten fann att innehavet av cannabis utgjorde grovt narkotikabrott och att innehavet av kokain utgjorde narkotikabrott.

Den tilltalade åtalades också för rattfylleri den 23 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen körde han personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för rattfylleri.

Slutligen åtalades den tilltalade för övergrepp i rättssak under perioden den 21 april till den 5 juni 2026. Åtalet gällde att han genom vidareförmedlat förtäckt hot försökte hindra en medtilltalad från att avge utsaga till polismyndigheten och/eller domstol. Tingsrätten bedömde att syftet varit att hindra uppgifter i förundersökning och rättegång, och dömde för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i huvudsak på chattmaterial, beslag och andra uppgifter i utredningen. Domstolen ansåg att kommunikation i telefoner och chattar visade att den tilltalade varit del av en narkotikaverksamhet som bedrivits organiserat och med uppdrag att leverera narkotika genom så kallade drops. När det gällde narkotikabrotten fann domstolen att det var utrett att den tilltalade med uppsåt medverkat till både innehav och leveranser av narkotika.

För narkotikabrottet den 9 mars 2026 ansåg tingsrätten att den tilltalade hade agerat i en verksamhet där det stod klart att det handlade om narkotika, trots att mängd och sort i åtalet inte varit preciserade. Beträffande grovt narkotikabrottet den 23 mars 2026 fäste domstolen vikt vid att det fanns nästan 3 kilo cannabis i bilen och att den tilltalade körde fordonet, samt att ytterligare kokain påträffades i bilen. Domstolen fann att innehavet och körningen skedde med uppsåt.

När det gällde övergrepp i rättssak konstaterade tingsrätten att den tilltalade skickat ett brev med innehåll som domstolen uppfattade som ett försök att hindra en medtilltalad från att lämna uppgifter till polis och domstol. Även om brevet stoppades innan det nådde fram, ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha räknat med att det skulle granskas och att den medtilltalade ändå skulle få kännedom om det väsentliga innehållet. Därför bedömdes gärningen som fullbordat övergrepp i rättssak.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fyra år och tre månader. Tingsrätten utgick från att brottsligheten, med undantag för rattfylleriet, hade utgjort del av en organiserad narkotikaverksamhet. Domstolen ansåg att den tilltalade haft en framträdande roll som transportör och leverantör.

Utvisningsyrkandet avslogs. Tingsrätten fann att brottsligheten i och för sig talade starkt för utvisning, men att den tilltalades starka anknytning till Sverige vägde tyngre. Domstolen beaktade bland annat att han kom till Sverige som barn, hade permanent uppehållstillstånd sedan 1989, hade gått i svensk skola och hade nära kontakt med sitt barn.

Beslagtagen kontant egendom om 2 400 kronor förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.