Försök till mord vid arbetsplatsen

Den tilltalade har dömts för försök till mord efter ett angrepp med machete den 18 november 2019. Tingsrätten fann att han med uppsåt försökt beröva målsäganden livet och att gärningen inte skedde i nödvärn. Påföljden bestämdes till fängelse i sju år, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg försök till mord enligt 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken i lydelsen före 1 januari 2020 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen försökte den tilltalade beröva målsäganden livet genom att utdela ett flertal hugg med en machete mot målsäganden, som träffades i huvudregionen, höger axel, vänster underarm, händerna, nacken och bröstkorgen. Skadorna beskrevs som blödning, smärta, blåmärken samt stick- och skärskador. Åklagaren gjorde gällande att våldet varit synnerligen hänsynslöst, att det riktats mot en försvarslös person och att den tilltalade agerat med uppsåt. Fara för fullbordan ansågs ha förelegat, men brottet fullbordades inte eftersom målsäganden lyckades avväpna den tilltalade. Gärningen angavs ha skett den 18 november 2019 på en plats i Stockholm.

I domen redovisas också att samma händelse avsågs i ett andrahandsyrkande om synnerligen grov misshandel eller grov misshandel, men tingsrättens slutliga utgång blev att den tilltalade dömdes för försök till mord. Av utredningen framgår att målsäganden bodde på ett utslussningsboende i Södertälje och att han på morgonen den 18 november 2019 färdades till sin arbetsplats i Stockholm. Tingsrätten beskriver att den tilltalade följde efter målsäganden och att angreppet skedde när målsäganden stod framåtlutad vid sin bil och letade efter verktyg.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden tillfogats blödning, smärta, blåmärken, stick- och skärskador, däribland en blödande sårskada på huvudets vänstra sida, en längre sårskada i nacken, en sårskada på bröstkorgens högra sida, en sårskada på höger axel samt skador på handen med avskurna senor och nerv. Rätten fann att skadorna uppkommit genom att den tilltalade utdelat ett flertal hugg med den machete som påträffades på platsen.

Den tilltalade invände att han agerat i nödvärn efter att själv ha blivit angripen med machete och kniv. Tingsrätten konstaterade att det fanns vissa omständigheter som gav visst stöd åt hans version, bland annat att målsäganden burit kniv och att DNA-spår från målsäganden fanns på machetens handtag. Samtidigt ansåg rätten att övriga omständigheter starkt talade emot nödvärnsinvändningen. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade haft ett starkt motiv kopplat till att målsäganden tidigare dömts för att ha dödat den tilltalades mamma, att det framstod som osannolikt att han tidigt på morgonen skulle ha kört långt för att söka upp målsäganden enbart för att ställa frågor, och att hans uppgifter om att målsäganden omedelbart gått till angrepp med machete bedömdes som osannolika.

Tingsrätten lade också vikt vid skadorna i sig. Förekomsten av hugg i huvud och nacke talade enligt rätten för att målsäganden angripits bakifrån, och skärskadan i bröstet ansågs stödja målsägandens uppgifter om händelseförloppet. Vidare stödde vittnesuppgifter att målsäganden kort efter händelsen berättat att han angripits oprovocerat bakifrån med machete och att han framstod som chockad. Rätten tog även hänsyn till att den tilltalade lämnade landet kort efter händelsen och höll sig undan i närmare sex år. Sammantaget bedömde tingsrätten att nödvärnsuppgifterna var en efterhandskonstruktion.

Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att skadorna inte varit livshotande, men att angreppssättet och antalet hugg mot vitala kroppsdelar visade att den tilltalade haft uppsåt att beröva målsäganden livet. Försöksbrottet ansågs fullbordat när det första livsfarliga hugget mot huvudet utdelades och avbrutet först när målsäganden lyckades freda sig och avväpna den tilltalade. Därmed dömdes den tilltalade för försök till mord.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i sju år. Tingsrätten ansåg att gärningen hade ett straffvärde om sju år och att det med hänsyn till straffvärdet och brottets art inte fanns skäl att välja någon annan påföljd än fängelse. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 256 600 kronor till målsäganden. Av beloppet avser 250 000 kronor kränkningsersättning och 6 600 kronor ersättning för sveda och värk. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 18 november 2019 till dess betalning sker. Tingsrätten bestämde också att den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Rätten beslutade dessutom att beslagtagna föremål ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Sekretessbestämmelserna ska fortsätta att gälla för uppgifter som kan röja målsägandens identitet och adress.