Försök till mord: hovrätten justerar skadeståndet men låter fängelsestraffet stå fast

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om försök till mord. Den tilltalade yrkade i hovrätten frikännande, eller i andra hand att gärningen skulle bedömas som grov misshandel och att straffet samt skadeståndet skulle sänkas. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast när det gäller skadeståndet, medan fängelsestraffet i sak stod fast. Den tilltalade döms alltså fortsatt för försök till mord.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg försök till mord den 18 november 2019. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott. I hovrätten bestred den tilltalade ansvar i sin helhet och invände i andra hand att gärningen i vart fall borde bedömas som grov misshandel. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten tillämpade 3 kap. 1 § och 11 § brottsbalken i lydelsen före den 1 januari 2020, samt beaktade även försöksbestämmelsen. Det finns ingen uppgift i materialet om att hovrätten ändrade brottsrubriceringen eller delade den tilltalades inställning om grov misshandel. Hovrätten fastställde i stället att den tilltalade skulle dömas för försök till mord.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att den tagit del av samma utredning som tingsrätten och anslöt sig fullt ut till tingsrättens bedömningar. Det innebär att hovrätten inte gjorde någon egen avvikande bevisvärdering i skuldfrågan utan godtog tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till mord.

När det gäller påföljden gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten. Straffvärdet och påföljdsvalet ändrades alltså inte. Av materialet framgår att hovrätten inte satte ned eller ändrade fängelsestraffet i sak.

Domslut och påföljd

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i sju år för försök till mord. Hovrätten ändrade inte påföljden i den delen.

Däremot ändrades skadeståndet. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till 256 600 kr, varav 250 000 kr avsåg kränkningsersättning och 6 600 kr sveda och värk. Hovrätten bedömde att skälig ersättning för kränkning, med utgångspunkt i äldre ersättningsnivåer, uppgick till 125 000 kr och anslöt sig i övrigt till tingsrättens bedömning om sveda och värk samt ränta. Den tilltalade ska därför betala 131 600 kr jämte ränta.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, eftersom det ansågs finnas risk för att han annars skulle undandra sig straff. Tingsrätten hade meddelat samma häktningsbeslut.

Det som tingsrätten hade beslutat om beslag ska fortsätta att gälla. Även sekretessen ska bestå, och samma sekretessregler ska fortsatt tillämpas på uppgifter som lagts fram bakom stängda dörrar i hovrätten och i partsbilagan.

Tingsrätten hade även beslutat om avgift till brottsofferfonden, men någon sådan avgift nämns inte i hovrättens slutliga beslut i det material som tillhandahållits. Hovrätten förordnade att staten ska stå för kostnaderna i hovrätten för målsägandebiträdet, den offentliga försvararen och den tidigare förordnade försvararen i hovrätten.