Olovlig körning ledde till dagsböter
2026-06-15
Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt genom den tilltalades erkännande och den övriga utredningen i målet. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för olovlig körning enligt 3 § första stycket första meningen trafikbrottslagen, med gärningsdatum den 12 maj 2026. Enligt stämningsansökan körde han personbil utan att ha rätt till det. Den angivna platsen var Lv968 i Sandvik, Mjölby kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från bestämmelsen om olovlig körning i trafikbrottslagen, som innebär att den som uppsåtligen för körkortspliktigt fordon utan att vara berättigad därtill döms för brottet. Rätten konstaterade att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning, som bestod av anmälan, körkortsuppgifter och den tilltalades egna uppgifter från förhör under förundersökningen. Åtalet ansågs därmed styrkt.
Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning den 12 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 6 600 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, båda begångna den 30 juni 2026. Påföljden bestäms till 70 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft un...
Rattfylleri under narkotikapåverkan ger dagsböter En person har dömts för rattfylleri efter cannabispåverkan och ringa narkotikabrott vid Linköpings tingsrätt. Den tilltalade stoppades av polis på Ryttarhagsleden i Mjölby kommun den 6 april 2026. Vid provtagning visade analysresultatet 0,00031 mikrogram THC per gram blod och 0,13 mikrogram amfetamin per gram blod. Åklagaren hävdade att den t...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha uppsåtligen intagit narkotika. En provtagning den 18 februari 2023 visade att amfetamin, en narkotikaklassad substans, fanns i den tilltalades urin. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning bestående av anmälan, analysresultat och informationsblad. Under förundersökningen uppgav den tilltalade att denne inte brukar...
Olaga knivinnehav och ringa narkotikabrott Ingress Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för olaga knivinnehav på allmän plats samt ringa narkotikabrott efter att nio knivar och en mindre mängd amfetamin påträffats vid en fordonskontroll. Under förundersökningen erkände den tilltalade att han innehaft narkotika och medgav att han burit knivar. Vid kontroll av hans bil och person hittade...
Efter att inte ha inkommit med något svaromål i Linköpings tingsrätt dömdes de två svarandena den 2 december 2014 att solidariskt betala ett lån, upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader till en bank. Domen meddelades genom tredskodom efter att svarandena underlåtit att bemöta stämningsansökan. En bank ansökte om stämning mot två privatpersoner med yrkande om full betalning av en...