Olaga hot och integritetsintrång mot före detta partner
2025-12-19
Olaga hot och integritetsintrång mot före detta partner
Olaga hot och integritetsintrång mot före detta partner
En man döms av Stockholms tingsrätt för att under några dygn i april 2024 ha skickat hotfulla ljudmeddelanden till sin före detta partner och spridit en bild på hennes delvis avklädda kropp på sociala medier. Tingsrätten bedömer att gärningarna utgör olaga hot och olaga integritetsintrång och dömer mannen till att omfattas av en tidigare fastställd fängelsedom. Han åläggs dessutom att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden.
Gärningar och bevisning
• Den tilltalade skickade den 2–3 april 2024 flera ljudmeddelanden där han bland annat hotade med “håll dina livvakter nära dig” och uttalade att målsäganden “startat ett krig hon inte kan sluta”. Ljudinspelningar bevisar att meddelandena kom från den tilltalade.
• Samma dygn publicerade den tilltalade på sitt Instagramkonto en bild tagen i målsägandens hem som visar en delvis avklädd kvinnokropp, med målsägandens telefonnummer och uppgift om konto. Bevisningen består av skärmdumpar, fotografier och konversationer samt vittnesmål från målsäganden.
Tingsrättens bedömning
• Olaga hot: Ljudmeddelandena bedöms som förtäckta hot om våld och spridandet av hot om att offentliggöra sexuellt material anses väcka allvarlig rädsla hos målsäganden. Gärningarna bedöms som en brottsenhet.
• Olaga integritetsintrång: Instagram-bilden utgör ett intrång i målsägandens privatliv eftersom den visar delvis naken kropp och exponerar henne för omgivningen. Spridningen till fler än en handfull följare bedöms ha skett uppsåtligen.
• Påföljd: Den nya brottsligheten bedöms som nyupptäckt i förhållande till en tidigare hovrättsdomen om fängelse 2 år och 6 månader. Tingsrätten anser att den tidigare fastställda påföljden ska omfatta även dessa brott.
• Skadestånd: Med hänsyn till praxis och gärningarnas karaktär fastställs ett gemensamt kränkningsersättningsbelopp om 10 000 kronor.
Påföljd och enskilda anspråk
• Den tilltalade ska enligt hovrättens dom från augusti 2025 avtjäna fängelse i 2 år och 6 månader.
• Skadestånd till målsäganden: 10 000 kr, plus ränta från 3 april 2024 till dess full betalning.
• Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
• Ersättning till målsäganden från staten (arbetsinkomst, tidsspillan, utlägg, mervärdesskatt) hanteras enligt gällande regler.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i sin dom bara ändrat brottstiden för bedrägeribrottet och fastställt övriga delar av tingsrättens dom när det gäller den tilltalade som dömts för rån och bedrägeri. Den tilltalade ska fortsatt sitta häktad till dess fängelsestraffet om två år och sex månader kan verkställas, beslag på mobiltelefoner består och skadestånd samt avgift till brottsofferfonden kvarstår. Den tilltalade...
Rån i bostad och omfattande bedrägerier Den tilltalade dömdes den 3 juli 2025 av Stockholms tingsrätt till fängelse i 2 år och 6 månader för ett rån i en privatbostad i centrala Stockholm och efterföljande bedrägerier. Domen omfattar även skadeståndsansvar och kvarstannande i häkte till straffet kan verkställas. Under kvällen den 29 mars 2025 trängde den tilltalade tillsammans med målsägande...
En dom har meddelats där den tilltalade döms för flera trafikbrott begångna den 6 november 2024 på Skanstullsbron, Götgatan/Ringvägen i Stockholm. Domstolen konstaterade att brotten begicks med uppsåt. Den tilltalade erkände gärningarna, vilka innefattade både olovlig körning, grovt brott, och rattfylleri. Domen meddelades utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegån...
Ingress Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha framförts en personbil utan gällande körkortstillstånd på Farstavägen i Farsta den 5 november 2024. Den 5 november 2024 körde den tilltalade en personbil på Farstavägen i Farsta, Stockholms stad, trots att körkortstillståndet var återkallat. Händelsen rubricerades som grov olovlig körning enligt 3 § 1 s...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för en rad brott, däribland olaga hot, samt hot och våld mot tjänsteman. Händelserna, som inträffade under november och december 2022, har lett till att den tilltalade nu åläggs skyddstillsyn med krav på missbruksavvänjande behandling och deltagande i ett kriminalitetsinriktat program. Domen innehåller även förelägganden om skadestånd samt ersättnin...
Grov olovlig körning på Ringvägen Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan körkort på Ringvägen i Stockholm på nyårsafton 2016. Tingsrätten har med stöd av rättegångsbalken avgjort målet utan huvudförhandling och dömt till dagsböter samt till avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil utan att ha rätt till det den 31 december...
Olaga hot via e-post leder till dagsböter Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha skickat ett hotfullt e-mail direkt till målsäganden. Tingsrätten bedömer att innehållet i det andra mailet var ägnat att framkalla allvarlig fruktan för målsägandens säkerhet och utdömer 70 dagsböter. Skadeståndsyrkandet ogillas, men den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden. Målet rör två e-m...