Ungdom döms för grov misshandel och hemfridsbrott
2024-06-26
I en överklagad dom från Göta hovrätt har den tilltalade, som tidigare dömdes av tingsrätten för grov misshandel den 4 februari 2024 i Lindesbergs kommun, fått domen ändrad. Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att det vid sidan av misshandeln även var styrkt att den tilltalade, tillsammans med andra, olovligen trängt in i en privatbostad och därigenom begått grovt hemfridsbrott mot en annan målsägande. Hovrätten ändrade därför tingsrättens bedömning om att hemfridsbrottet ingick i grov misshandel och dömde för ett självständigt brott. Påföljden fastställdes till ungdomsvård enligt ett ungdomskontrakt, och skadeståndsansvaret bestämdes solidariskt med medåtalad.
Bakgrund och tidigare dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grov misshandel mot målsäganden den 4 februari 2024 i Lindesbergs kommun. Tingsrätten bedömde även att ett grovt hemfridsbrott begåtts, men ansåg att detta ingick i misshandeln. Straffet blev ungdomsövervakning i nio månader med 59 dagar verkställda, samt skadeståndsansvar på 40 000 kr för kränkning. Brottsofferfondsavgift på 1 000 kr och beslag av klädesplagg kvarstod.
Hovrättens bedömning
Hovrätten delade tingsrättens bild av händelseförloppet: flera personer, inklusive den tilltalade, bröt sig in i en bostad och misshandlade målsäganden med upprepade slag och tillhygge. Däremot fann hovrätten att hemfridsbrottet riktats mot en annan målsägande och därmed utgör ett separat brott. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade även för grovt hemfridsbrott, vilket nu gjordes enligt 4 kap. 6 § 1 st. och 3 st. brottsbalken. Tingsrättens bedömning om att den tilltalade medverkat i misshandeln godkändes oförändrad.
Påföljd och skadestånd
Med beaktande av den tilltalades ålder och vårdbehov fastställde hovrätten påföljden till ungdomsvård enligt ett kontrakt upprättat av socialnämnden. Ungdomsvården förenades inte med ungdomstjänst med hänsyn till den tid som den tilltalade suttit frihetsberövad. Skadeståndsansvaret för kränkning mot målsäganden fastslogs till 40 000 kr och ska betalas solidariskt med medåtalad. Hovrätten anslöt i övrigt till tingsrättens bestämmelser om beslag, sekretess och brottsofferfondsavgift.
Försvarar- och målsägandebiträdeskostnader
Staten ska står för kostnaderna för den tilltalades försvarare och för målsägandebiträdet i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för egenmäktigt förfarande efter att ha olovligen tillgripit och flyttat en personbil med hjälp av en hjullastare under natten mellan den 24 och 25 februari 2025 i Lindesbergs kommun. Tingsrätten fann det styrkt att han agerade i samförstånd med en medåtalad och att gärningen orsakade skada och olägenhet för bilens ägare. Under kvällen den 24 februari 2025 hämtade den til...
En tilltalad har i en dom från Örebro tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen bygger på bevisning som visar uppmätt tetrahydrocannabinol (THC) i den tilltalades urinprov. Trots att den tilltalade anfört att substansen kan ha uppkommit genom passiv rökning, fann tingsrätten att förklaringen inte tillräckligt förklarade de uppmätta halterna. Den tilltalade anklagades för att under hösten 2...
I Örebros tingsrätt har den tilltalade i samband med ett inbrott i Lindesbergs kommun den 4 februari 2024 dömts för grov misshandel, vilket även innefattade ett hemfridsbrott. Domen meddelades den 16 april 2024. I den aktuella händelsen blev en person utsatt för upprepade våldsamma angrepp med tillhygge. Den tilltalade var, tillsammans med andra gärningspersoner, delaktig i en planering som ledd...
En tilltalad har i Örebro tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Rätten fann att den tilltalade, som inte lämnat några tydliga uppgifter om hur narkotikan kommit in i kroppen, med uppsåt använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Samtidigt överlämnades åtalet om olovlig körning, då bevisningen inte var tillräcklig för att visa att den tilltalade var medveten om fordonets brister. I do...