Ungdomsvård efter två misshandelsfall och narkotikabrott

Den tilltalade döms för två fall av misshandel och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till ungdomsvård och han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hade erkänt narkotikabrotten men förnekat misshandel.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet om misshandel gällde två händelser den 29 januari 2026. I den första åtalspunkten påstods den tilltalade ha sparkat målsäganden, vilket enligt åtalet orsakade smärta. I den andra åtalspunkten påstods han ha slagit målsäganden, vilket enligt åtalet orsakade sårskada. Båda gärningarna rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och tingsrätten dömde honom för båda fallen.

Åtalet om ringa narkotikabrott gällde två separata gärningar. I den första åtalspunkten påstods den tilltalade ha olovligen använt tetrahydrocannabinol den 26 januari 2026 eller en tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. I den andra åtalspunkten påstods han ha olovligen innehaft 2,31 gram cannabis den 23 maj 2026. Båda dessa gärningar rubricerades som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, och tingsrätten dömde honom i båda fallen.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln hörde tingsrätten målsägandena, den tilltalade och ett vittne. Åklagaren hade också lagt fram händelserapport, fotografier, journalanteckningar samt ett larmsamtal med transkribering. Av domen framgår att bråket uppstod i en bostad och att det eskalerade. Tingsrätten fann att uppgifterna från målsägandena samstämde med varandra och att de fick stöd av vittnets iakttagelser samt den övriga utredningen. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade hade gjort sig skyldig till båda misshandelsfallen.

När det gällde ringa narkotikabrott utgick tingsrätten från den tilltalades erkännande. Erkännandet ansågs stödjas av övrig utredning, bland annat anmälan, analysresultat, informationsblad och beslagsprotokoll. Också dessa åtal ansågs styrkta, och den tilltalade dömdes därför för två fall av ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till ungdomsvård. Skälet var att den tilltalade var 17 år och att socialnämnden hade bedömt att han hade ett särskilt vårdbehov. Domstolen hänvisade också till att socialnämnden hade lämnat ett ungdomskontrakt som innebar vård genom placering på HVB-hem, och den tilltalade samtyckte vid huvudförhandlingen till att följa kontraktet. Enligt domen motsvarade brottens samlade straffvärde i vart fall två månaders fängelse för en vuxen person.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och ersättning har betalats ut med 13 176 kronor.

Fakta