Villkorlig dom för falskt larm och falsk tillvitelse
2019-11-21
Villkorlig dom för falskt larm och falsk tillvitelse
Villkorlig dom för falskt larm och falsk tillvitelse
Döld domstol dömde den tilltalade för att ha lämnat oriktiga uppgifter till polisen och anlitat en närstående att sprida falska uppgifter om barnskrik, vilket ledde till en omfattande polisinsats.
Brottshändelse
Den tilltalade ringde in till polisen och hävdade att målsäganden utsatt sitt barn för övergrepp och våld, trots att anmälan saknade grund. Uppgifterna föranledde att tre polispatruller ryckte ut till den angivna adressen. Dessutom skickade den tilltalade sms till en närstående där mottagaren uppmanades att inför polisen påstå att barnet skrek hjärtskärande under vistelse hos målsäganden.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade bland annat inspelningar av larmsamtal, en händelserapport, sms-konversationer samt vittnesförhör med målsäganden och ett vittne. Den tilltalade förnekade eller kunde inte erinra sig händelserna men erkände att det var den egna rösten på inspelningarna och att sms skickats från den egna telefonen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalade medvetet lämnat oriktiga uppgifter om brott för att få polisen att ingripa, vilket utgör både falskt larm och falsk tillvitelse. Åtalspunkt om stämpling till mened ogillades då det saknades stöd för att sms-uppmaningarna avsett vittnesmål under ed vid en framtida rättegång.
Påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom med 50 dagsböter om 110 kronor vardera. Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor ska erläggas. Kostnader för målsägandebiträde och försvarare fastställdes, varav en del återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa överträdelse av kontaktförbud på grannfastighet Den tilltalade döms av Östersunds tingsrätt för ringa överträdelse av kontaktförbud efter att ha gått in på målsägandens fastighet och riktat rop och gester mot honom den 25 maj 2025. Påföljden blev 40 dagsböter à 140 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Skadeståndskrav avslogs. Den tilltalade och målsäganden är grannar i Bräcke komm...
I Östersunds tingsrätt har den tilltalade i en tvist mellan grannar dömts för hemfridsbrott. Händelsen ägde rum den 31 maj 2023 då den tilltalade, trots upprepade tillsägelser, trängt in i och kvarstått på en granne’s bostadsområde. Under rättegången framkom bevisning i form av filmsekvenser, foton och skriftliga rapporter som tydligt visade att den tilltalade trots uppmaningar inte lämnade plats...