Ringa överträdelse av kontaktförbud på grannfastighet
2026-05-21
Ringa överträdelse av kontaktförbud på grannfastighet
Artikeln
Ingress:
Den tilltalade döms av Döld domstol för ringa överträdelse av kontaktförbud efter att ha gått in på målsägandens fastighet och riktat rop och gester mot honom den 25 maj 2025. Påföljden blev 40 dagsböter à 140 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Skadeståndskrav avslogs.
Händelsen
Den tilltalade och målsäganden är grannar i Bräcke kommun. Den tilltalade hade delgivits ett kontaktförbud som gällde från den 6 maj till den 6 november 2025. Trots förbudet gick den tilltalade den 25 maj 2025 in på målsägandens fastighet vid Enbo 105 och skrek bland annat att han ”inte hade någon sambo” och att hon ”kunde göra vad hon ville” på hans tomt. När målsäganden gick in i sitt hus fortsatte den tilltalade att gå fram och tillbaka på gränsen mellan fastigheterna och skälla ut honom.
Bevisningen
Som bevisning lades fram det skriftliga beslutet om kontaktförbud, översiktsbilder och inspelade filmer. Målsäganden och ett vittne, en vän till målsäganden, hördes liksom den tilltalades make på den tilltalades begäran. Tingsrätten bedömde att det var styrkt att den tilltalade fortsatte att skrika och gestikulera riktat mot målsäganden efter att han gått in i huset, vilket omfattas av kontaktförbudet.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde gärningen som en ringa överträdelse av kontaktförbud. Straffvärdet motsvarade 40 dagsböter, vilka med hänsyn till den tilltalades inkomst sattes till 140 kronor per dag. Yrkandet om skadestånd avslogs med motivering att överträdelsen inte medfört en sådan kränkning att skadestånd ska utgå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Östersunds tingsrätt har den tilltalade i en tvist mellan grannar dömts för hemfridsbrott. Händelsen ägde rum den 31 maj 2023 då den tilltalade, trots upprepade tillsägelser, trängt in i och kvarstått på en granne’s bostadsområde. Under rättegången framkom bevisning i form av filmsekvenser, foton och skriftliga rapporter som tydligt visade att den tilltalade trots uppmaningar inte lämnade plats...
Villkorlig dom för falskt larm och falsk tillvitelse Ingress Östersunds tingsrätt dömde den tilltalade för att ha lämnat oriktiga uppgifter till polisen och anlitat en närstående att sprida falska uppgifter om barnskrik, vilket ledde till en omfattande polisinsats. Den tilltalade ringde in till polisen och hävdade att målsäganden utsatt sitt barn för övergrepp och våld, trots att anmälan sa...