Snabbkörning på väg 66 i Fagersta kommun
2025-10-06
Snabbkörning på väg 66 i Fagersta kommun
Den tilltalade döms för att ha kört i 62 km/h på en sträcka med högsta tillåtna hastighet 50 km/h. Händelsen inträffade den 21 oktober 2024 på väg 66 i Fagersta kommun, och tingsrätten har utdömt penningböter på 2 400 kronor.
Händelsen
Den tilltalade färdades den 21 oktober 2024 på väg 66 i Fagersta kommun när en automatisk trafiksäkerhetskontroll (fartkamera) registrerade en hastighet om 62 km/h. Skyltar och vägmarkeringar visade att högsta tillåtna hastighet var 50 km/h.
Rättslig bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot trafikförordningen, bestående i vårdslöshet genom hastighetsöverträdelse. Bevisningen vilade på mätdata från fartkamera, jämförelsebilder och fordonsägarinformation. Den tilltalade erkände gärningen vid förundersökningen, och erkännandet bekräftades av den övriga bevisningen. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt utan huvudförhandling.
Dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot trafikförordningen (10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p. trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter) och utdömde penningböter på 2 400 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten har nu beslutat att fastställa samtliga delar av den lägre instansens dom. Påföljden kvarstår som villkorlig dom med samhällstjänst, näringsförbud och återbetalningsskyldighet för såväl tingsrättens som hovrättens rättegångskostnader. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade lindrigare påföljd samt befrielse från skyldigheten...
Den svarande har i Gävle tingsrätt ålagts att betala 67 440 kronor till kärandena samt ersättning för rättegångskostnad med 2 800 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från domens dag, efter att ha undlåtit att lämna svaromål och därigenom försatts i tredskodom. Möjlighet finns att ansöka om återvinning senast den 28 november 2024. Kärandena ansökte om stämning vid Gävle tingsrätt med yrkanden o...
En person har nu dömts i en bokföringsbrottsprocess i Gävle. Den tilltalade, som tidigare verkat som formell företrädare för ett bolag, har ålagts ett näringsförbud samt villkorlig dom med samhällstjänst. Domen bygger på bristande bokföring under specifika perioder, vilket bedöms ha lett till att företagets ekonomiska verklighet inte kunnat bedömas korrekt. Rätten har funnit det utom rimligt tvi...