Skyddstillsyn efter våld mot tjänstemän och misshandel

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av förgripelse mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och misshandel. Brotten begicks vid två olika tillfällen, den 20 maj 2025 och den 10 augusti 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling enligt frivårdens bedömning, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första händelsen den 20 maj 2025 på en buss vid Resecentrum i Örebro, där den tilltalade hade kontakt med två biljettkontrollanter. Åklagaren påstod i första hand att den tilltalade skulle dömas för försök till våld mot tjänsteman i två fall. Det första gällde att den tilltalade skulle ha försökt angripa en biljettkontrollant med våld genom två knuffar mot bröstkorgen. Det andra gällde att den tilltalade skulle ha försökt angripa en annan biljettkontrollant med våld genom en knuff mot bröstet. I båda dessa delar fanns också ett andrahandsyrkande om förgripelse mot tjänsteman för samma gärningar och samma datum. Åklagaren åtalade dessutom den tilltalade för våld mot tjänsteman den 20 maj 2025 genom att ha utdelat knytnävsslag som träffade en tredje biljettkontrollant i ansiktet och orsakat smärta och skrapsår.

Den andra händelsen avsåg den 10 augusti 2025 och gällde misshandel. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha utdelat ett flertal slag mot en närstående persons ansikte och huvud. Målsäganden ska ha fått rodnad, svullnad och smärta.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade utdelat två knuffar mot den första biljettkontrollanten och en knuff mot den andra, och att båda var biljettkontrollanter som den tilltalade kände till. Domstolen ansåg dock att det inte var visat att den tilltalades avsikt varit att angripa dem med sådant våld som krävs för våld mot tjänsteman. Därför rubricerades gärningarna inte som försök till våld mot tjänsteman. I stället bedömde tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen hade knuffat dem i syfte att hindra dem i deras myndighetsutövning, och att knuffarna medfört olägenhet. Den tilltalade dömdes därför för två fall av förgripelse mot tjänsteman, allt med hänvisning till gärningsdatumet den 20 maj 2025.

När det gällde den tredje biljettkontrollanten fann tingsrätten att berättelserna från målsäganden och ett vittne var trovärdiga och fick stöd av fotografier. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att han bara skulle ha knuffat och att den andre skulle ha halkat. Rätten ansåg i stället att det var utrett att den tilltalade hade slagit målsäganden i ansiktet, att gärningen riktades mot en tjänsteman i myndighetsutövning och att slaget orsakat smärta. Den tilltalade dömdes därför för våld mot tjänsteman den 20 maj 2025.

När det gäller misshandeln den 10 augusti 2025 ansåg tingsrätten, utifrån parternas uppgifter, fotografier och rättsintyg, att det var utrett att den tilltalade hade utdelat flera slag mot målsägandens ansikte och huvud. Brottet bedömdes inte som ringa med hänsyn till var slagen riktats och de skador som uppkommit. Tingsrätten fann också att det inte var fråga om nödvärn. Den tilltalade dömdes därför för misshandel.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den vård eller behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Domstolen bedömde att det sammanvägda straffvärdet motsvarade några månaders fängelse, men ansåg att skyddstillsyn med behandling var en lämplig påföljd.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Ersättning till försvarare och målsägandebiträde behandlades av domstolen, men några namn eller andra personuppgifter återges inte här.