Grovt penningtvättsbrott gav fängelsestraff efter hovrättens överklagan
2026-06-05
Överklagande och domstolarnas bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om skyddstillsyn med samhällstjänst för grovt penningtvättsbrott. Tingsrätten hade även avslagit målsägandenas skadeståndsyrkanden och ålagt den tilltalade att betala tillbaka offentligt försvararvode samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och delade tingsrättens bedömning av skuld och rubricering. Det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade tillsammans med en medåtalad ställt ett företagskonto till förfogande för tre miljoner kronor härrörande från brottslig verksamhet och därefter omsatt pengarna genom överföringar och genom att ge annan person tillgång till bank-ID och kontouppgifter.
Påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd och bestämde fängelsestraffet till 1 år och 6 månader. Tingsrätten hade i första instans dömt till skyddstillsyn med 180 timmars samhällstjänst under övervakning hos frivården. Hovrätten fann att det inte förelåg några förmildrande omständigheter och att brottets omfattning motiverade fängelse.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten biföll målsägandenas skadeståndsyrkanden. Den tilltalade ska solidariskt med medåtalad betala skadestånd och ränta till tre målsäganden samt ersätta kostnaderna för offentligt försvar:
- Skadestånd 387 450 kr till en redovisningsbyrå
- Skadestånd 981 550 kr till en bostadsrättsförening
- Skadestånd 476 000 kr till ett försäkringsbolag
- Återbetalning av statens försvarsersättning 9 654 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grovt penningtvättsbrott efter att ha ställt ett företagskonto till förfogande och mottagit tre miljoner kronor från brottslig verksamhet. Tingsrätten bedömer att han handlat med likgiltighet inför risken att pengarna härrörde från brott, men att han inte själv omsatt medlen. Som påföljd döms han till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst. Enligt domen sattes den 2...
Hovrätten prövade ett överklagande av en tingsrättsdom som gällde flera brott, däribland hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade domen endast i skadeståndsdelen. Den tilltalade skulle fortfarande dömas för de brott som tingsrätten hade funnit styrkta, och påföljden stod fast. Skadeståndet till målsäganden sänktes dock till 5 000 krono...
En domstol har idag meddelat ett domslut där den tilltalade döms för flera brott, däribland hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, övergrepp i rättssak samt ringa narkotikabrott. Händelserna har inträffat vid separata tillfällen i samband med kontakter med polis och andra myndighetsrepresentanter. Under en händelse vid en polisstation framfördes hot om våld gentemot en tjänsteman. Vid ett annat t...