Villkorlig dom för hot mot tjänsteman
2022-08-02
Händelsebeskrivning
En domstol har idag meddelat ett domslut där den tilltalade döms för flera brott, däribland hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, övergrepp i rättssak samt ringa narkotikabrott. Händelserna har inträffat vid separata tillfällen i samband med kontakter med polis och andra myndighetsrepresentanter. Under en händelse vid en polisstation framfördes hot om våld gentemot en tjänsteman. Vid ett annat tillfälle utövades våldsamt motstånd genom fysiska rörelser för att hindra myndigheternas arbete. Även ett övergrepp i rättssak, där hot med efterföljande negativa konsekvenser yttrades under ett telefonsamtal, har fastställts. Dessutom har ett ringa narkotikabrott bevisats genom att den tilltalade olovligen använt hasch eller cannabispreparat.
Rättsliga påföljder
Domstolen reserverade möjlighet till fängelsestraff, vilket hade motsvarat en månad fångenhetsvistelse, men med hänsyn till den tilltalades samtycke till att genomföra samhällstjänst har en villkorlig dom med 50 timmar samhällstjänst meddelats. Utöver detta har domslutet inneburit skyldighet att ersätta en av målsägandena med skadestånd, att betala en avgift enligt brottsofferfond samt att ersätta kostnader för provtagning.
Ytterligare domen
Beslutet vilar på att bevisningen för vissa åtalspunkter var otvetydig, medan andra delar av åtalet ogillades. Även om den tilltalade förnekat sin inblandning i vissa händelser, har vittnesmål och ytterligare bevisning med stor tillförlitlighet bidragit till att åtalen om hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott kunnat styrkas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om skyddstillsyn med samhällstjänst för grovt penningtvättsbrott. Tingsrätten hade även avslagit målsägandenas skadeståndsyrkanden och ålagt den tilltalade att betala tillbaka offentligt försvararvode samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och delade tingsrättens bedömning av skuld och rubricering. Det är stä...
Den tilltalade har dömts för grovt penningtvättsbrott efter att ha ställt ett företagskonto till förfogande och mottagit tre miljoner kronor från brottslig verksamhet. Tingsrätten bedömer att han handlat med likgiltighet inför risken att pengarna härrörde från brott, men att han inte själv omsatt medlen. Som påföljd döms han till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst. Enligt domen sattes den 2...
Hovrätten prövade ett överklagande av en tingsrättsdom som gällde flera brott, däribland hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade domen endast i skadeståndsdelen. Den tilltalade skulle fortfarande dömas för de brott som tingsrätten hade funnit styrkta, och påföljden stod fast. Skadeståndet till målsäganden sänktes dock till 5 000 krono...