Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Nio månaders fängelse för grovt bokföringsbrott

2021-09-30

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt bokföringsbrott men hovrätten ansåg att ansvar förelåg i samma omfattning. Endast straffets längd ändrades, från ett och ett halvt års fängelse till nio månader, medan övriga delar av tingsrättens dom står fast.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen under perioden januari 2015 till december 2017. Tingsrätten fällde den tilltalade och dömde till fängelse i ett och ett halvt år, avslått näringsförbud, kvarstående beslag och en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller, i vart fall, en lindrigare påföljd.

Hovrättens prövning och bedömning

Hovrätten tog del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten och höll omförhör med såväl den tilltalade som ett tidigare vittne. Den tilltalade medgav att affärshändelser – in- och utbetalningar på företagskontot – hade undanhållits bokföring men förnekade uppsåt och att huvudkriteriet för bokföringsbrott var uppfyllt. Han förnekade även viss påstådd oredovisad försäljning eller hävdade att den inte påverkat rörelsens resultat.

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning: den tilltalade har underlåtit att bokföra ett stort antal affärshändelser med omfattande betalningsströmmar samt oredovisad försäljning om över en miljon kronor per år under 2016 och 2017. Felet var av sådan art att det inte gått att följa rörelsens förlopp. Uppsåt förelåg enligt hovrätten, som liksom tingsrätten fann brotten grova med hänsyn till beloppens storlek och systematisk karaktär.

Påföljd och ändring av straff

Hovrätten fastslog ett samlat straffvärde motsvarande ett års fängelse. Eftersom den tilltalade tidigare dömts för annan brottslighet som föregick denna dom tillämpades 34 kap. 2 § brottsbalken vid straffmätningen, vilket medförde att fängelsestraffet bestämdes till nio månader. I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive kvarstående beslag och påförandet av avgift till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bokföringsbrott (3 fall, 2015–2017)
Första instans
Tingsrätten
Tingsrättens påföljd
Fängelse 1 år 6 månader; näringsförbud avslås; beslag kvarstår; brottsofferfondsavgift 800 kr
Hovrättens påföljd
Fängelse 9 månader
Beslag
Kvarstår enligt tingsrättens beslut
Lagrum
11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken; 34 kap. 2 § brottsbalken
Överklagande
Den tilltalade yrkade frikännande eller lägre påföljd; hovrätten ändrade endast straffets längd
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 maj 2020

En person döms av Örebro tingsrätt för grovt bokföringsbrott i tre fall efter att ha underlåtit att bokföra stora delar av verksamhetens transaktioner, bland annat oredovisad försäljning och omfattande penningförmedling via Western Union. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 6 månader. Tingsrätten fann att den tilltalade under perioden 1 januari 2015–31 december 2017 uppsåtligen åsidosat...

3 april 2020

En person (den svarande) som tagit ett lån har inte lämnat något fullgott svaromål i tvistemålet och har därför förlorat saken genom tredskodom. Tingsrätten har ålagt den svarande att till banken betala ett kapitalbelopp om 152 234 kronor, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Den svarande bekräftade i målet att han tagit ett banklån och att han i sak är skyldi...

11 december 2019

I en dom vid Örebro tingsrätt stadfästes en förlikning mellan en bostadsrättsförening och den svarande. Enligt villkoren ska den svarande senast den 30 december 2019 ha lämnat den förhyrda lokalen, annars kan avhysning ske på den svarandes bekostnad. Dessutom ska bostadsrättsföreningen tillhandahålla en container för avfallshantering i anslutning till lokalen i mitten av december. Tvisten gällde...

16 maj 2019

En tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan en kreditor och den svarande i en tvist om uteblivna leasingavgifter. Enligt domen ska den svarande betala 120 000 kronor genom 24 månatliga avbetalningar om 5 000 kronor, med början 30 augusti 2019. Domen fastställer även villkor för förtida förfallande samt att parterna var och en bär sina egna rättegångskostnader. Den kärande ansökte ursprungli...

16 maj 2019

En tvist uppstod mellan den svarande och ett försäljningsbolag (kärande) rörande ett leasingavtal och kompletterande varuinköp. Kärande hävdade att den svarandes enskilda firma hade tagit emot en restaurangsoffa på leasing samt köpt en kniv. Enligt kärande fullföljdes inte leasingavtalet, varpå full betalning yrkades för soffan och övriga kostnader. Kapitalbeloppet med upplupen ränta uppgick enli...

26 mars 2019

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom mot sig, men hovrätten har nu ändrat bedömningen. I stället för grova brott döms den tilltalade för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor vid två tillfällen – 1 mars–25 juni 2017 och 1–25 september 2018 – samt för olovlig befattning med smuggelgods under perioden 1–25 september 2018. Påföljden bestäms till fängelse sex månader och näringsförbu...

3 januari 2019

Grov olovlig hantering av tobaksvaror ger fängelsedom Artikel En man döms av Örebro tingsrätt för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor, grov olovlig befattning med smuggelgods och tullbrott. Rätten fann att han systematiskt hanterat miljonvolymer av illegal tobak i sin näringsverksamhet under perioden mars 2017 till september 2018. Domen medför fängelse i 2 år och 6 månader...