Olaga hot i klassrum friades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2021-05-26
Dold domstol har prövat ett överklagande av Dold domstols dom i ett mål om olaga hot. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och ogillade åtalet samt skadeståndsyrkandet. Därmed undanröjdes också avgiften till brottsofferfonden.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för olaga hot. Enligt tingsrätten skulle den tilltalade ha gjort uttalanden som hotade målsäganden med brottsliga gärningar. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och bestämde påföljden till dagsböter.
Hovrätten prövade målet efter överklagande från den tilltalade, som yrkade att åtalet och skadeståndsanspråket skulle ogillas. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och spelade upp ljud- och bildupptagningar från förhören. Domstolen fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade uttalat sig på det sätt som påståtts i åtalet och att uttalandena riktats mot målsäganden.
Trots detta bedömde hovrätten att uttalandena inte uppfyllde kravet för olaga hot. Hovrätten konstaterade att hoten avsåg allvarliga åtgärder, men lade vikt vid omständigheterna kring händelsen. Uttalandet förstärktes visserligen av att den tilltalade gick fram till målsäganden när denne satt vid ett fönster, men utredningen visade inte att det faktiskt var möjligt att kasta ut någon genom fönstret. Den tilltalade återvände också omedelbart till sin plats. Uttalandet om en pistol bedömdes ha gjorts när den tilltalade var på väg tillbaka, och målsäganden tycktes enligt hovrätten ha uppfattat den risken som mindre.
Hovrätten beaktade även att parterna haft återkommande konflikter under längre tid och att uttalandena föregicks av att målsäganden kastade ett suddgummi mot den tilltalade. Meningsutbytet skedde öppet i ett klassrum där andra elever och en vuxen lärarvikarie var närvarande. Även om målsäganden kunde ha känt viss rädsla ansåg hovrätten att uttalandena, mot denna bakgrund, inte var ägnade att framkalla en allvarlig rädsla. Åtalet ogillades därför.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut och frikände den tilltalade från åtalet om olaga hot. Därmed ogillades också målsägandens skadeståndstalan. Hovrätten upphävde även tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts till dagsböter om 30 dagsböter à 50 kronor och ålagts att tillsammans med en annan person betala skadestånd om 5 000 kronor jämte ränta. Hovrätten undanröjde dessa följder. Av hovrättsbeslutet framgår inte att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter att ha sprayat försvarsspray mot målsäganden vid ett internetcafé i Malmö den 25 april 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt, att nödvärnsinvändningen var obefogad och att gärningen skulle bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Åtalet avsåg en gärning, nämligen misshandel enligt 3...
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha uttalat att han skulle kasta ut målsäganden genom ett fönster och skjuta om han haft en pistol. Malmö tingsrätt fann det styrkt att hotet framkallade allvarlig rädsla och dömde påföljden till dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den 3 september 2020 befann sig den tilltalade och målsäganden i ett klassrum på Bergaskolan i Mal...