Ringa misshandel vid internetcafé

Den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter att ha sprayat försvarsspray mot målsäganden vid ett internetcafé i Malmö den 25 april 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt, att nödvärnsinvändningen var obefogad och att gärningen skulle bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till dagsböter. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 25 april 2025 sprayat försvarsspray i ansiktet, alternativt huvudet, på målsäganden. Händelsen ska ha inträffat på ett internetcafé i Malmö. Målsäganden uppgav att sprayen orsakade smärta. Domstolen kom fram till att gärningen skulle rubriceras som ringa misshandel och att den tilltalade därför skulle dömas för ringa misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på målsägandens berättelse, som ansågs vara klar, tydlig, detaljrik och nyanserad, samt på de övervakningsfilmer som spelats upp. Av filmerna framgick enligt domstolen att målsäganden kom in i lokalen, rörde sig där inne och därefter mötte den tilltalade vid utgången. Domstolen ansåg att filmerna gav starkt stöd åt målsägandens uppgifter om händelseförloppet.

Den tilltalade hade uppgett att han agerat i nödvärn och att han endast velat få ut målsäganden ur lokalen. Tingsrätten ansåg dock att den tilltalade inte var trovärdig. Domstolen bedömde att filmerna talade tydligt för att den tilltalade snarare sökte konfrontation och försökte hindra målsäganden från att lämna lokalen. Att den tilltalade sprutade spray en andra gång efter att målsäganden träffats och vänt tillbaka in i lokalen talade enligt tingsrätten också för att syftet var att attackera snarare än att försvara sig.

Domstolen fann därför att nödvärnsinvändningen var obefogad. Det ansågs vara styrkt att den tilltalade uppsåtligen sprayat försvarsspray vid två tillfällen mot målsäganden, att den första träffen träffade i ansiktet och att den andra träffen träffade på baksidan av huvudet. Eftersom sprayen som träffade ansiktet orsakade smärta och då smärtan bedömdes ha varit relativt snabbt övergående, rubricerades gärningen som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Målsägandens begäran om skadestånd på 5 000 kronor avseende kränkning avslogs, eftersom domstolen inte ansåg att omständigheterna uppgick till en så allvarlig kränkning som krävs för sådan ersättning.

Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om ersättning till försvararen och om återbetalning till staten, men de uppgifterna avser inte den tilltalades straffpåföljd. Sekretessbestämmelsen för målsägandens adress skulle fortsätta att gälla.