Hovrätten ändrar tidsspann för djurplågeri – behåller villkorlig dom
2024-12-20
Hovrätten har vid ett överklagande av tingsrättens domslut dömt den tilltalade för djurplågeri under tiden 4 november 2021 till 8 mars 2022. De delar av åtalet som avser 3 november 2021 och perioden 9–15 mars 2022 frikänns. I övrigt står tingsrättens villkorliga dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden fast.
Överklagande och tidigare dom
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för djurplågeri mot sin egen hund under perioden 3 november 2021 till 15 mars 2022. Tingsrätten fann honom skyldig till djurplågeri under hela perioden och dömde till villkorlig dom med 60 dagsböter om 540 kr (totalt 32 400 kr) samt avgift till brottsofferfonden på 800 kr. Den tilltalade överklagade och yrkade antingen frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd.
Hovrättens bedömning av gärningarna
Hovrätten har gått igenom samma journalanteckningar från veterinären och vittnesmål, bland annat från ett vittne vid en rabiesvaccinering. Det är ostridigt att hundens munhälsa var bristfällig och att veterinären den 4 november 2021 uppmanade den tilltalade att vidta åtgärder. Hovrätten bedömer att underlåtenheten att boka tid hos veterinär och åtgärda problem med hundens tänder mellan 4 november 2021 och 8 mars 2022 utgjorde djurplågeri, då den tilltalade kände till lidandet.
För de delar av perioden som avser den 3 november 2021 ansåg hovrätten att det var oklart vilka åtgärder som då krävdes, och för perioden 9–15 mars 2022 att den tilltalade redan den 8 mars hade vidtagit det som kunde förväntas – att kontakta veterinär. Därmed frikänks han från dessa delar av åtalet.
Påföljd och avgifter
Eftersom hovrätten endast förändrar den dömda perioden görs ingen annan ändring av påföljden. Den tilltalade behåller villkorlig dom, 60 dagsböter om 540 kr samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Djurskyddsbrott – djurförbud åsidosatt Den tilltalade har dömts för att ha hållit hund trots ett giltigt djurförbud. Tingsrätten i Kalmar ålägger 50 dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan begicks brottet den 8 januari 2026 på Torsåsvägen 1 i Bergkvara, Torsås kommun. Länsstyrelsen hade den 7 april 2025 meddelat den tilltalade ett djurförbud som gavs laga kraf...
En rättslig process angående djurplågeri har lett till att den tilltalade nu dömts. Under perioden 3 november 2021 till 15 mars 2022 uppdagades att den tilltalades hund utsattes för allvarlig vanvård. Veterinärer rapporterade kraftigt försämrat munskick hos hunden samt omfattande tandproblem som tydde på att nödvändig vård uteblivit, trots upprepade påpekanden om att åtgärder skulle vidtas. Under...