Djurskyddsbrott – djurförbud åsidosatt
2026-05-20
Djurskyddsbrott – djurförbud åsidosatt
Brott mot djurskyddslagen gav dagsböter
Den tilltalade har dömts för att ha hållit hund trots ett giltigt djurförbud. Tingsrätten i Kalmar ålägger 50 dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden.
Bakgrund
Enligt stämningsansökan begicks brottet den 8 januari 2026 på Torsåsvägen 1 i Bergkvara, Torsås kommun. Länsstyrelsen hade den 7 april 2025 meddelat den tilltalade ett djurförbud som gavs laga kraft och som omfattade samtliga djurslag. Förbudet innebar att den tilltalade inom fyra veckor efter det att beslutet vunnit laga kraft skulle göra sig av med eventuella djur.
Vid en kontroll den 21 augusti 2025 fann länsstyrelsen att den tilltalade fungerade som hundvakt åt en hund, trots att förbudet gällde även hundar. Som stöd för åtalet åberopade åklagaren bland annat delgivningskvitto, kontrollrapport, omhändertagandebeslut och fotografier.
Rättegång och domslut
Den tilltalade förnekade brottet och uppgav att han inte känt till djurförbudet samt att han inte kunnat läsa beslutet på grund av dålig syn. Tingsrätten bedömde att delgivningskvittot visar att beslutet om djurförbud tagits del av i dess helhet och avslog förklaringen om okunskap som otillräcklig.
Det ansågs bevisat att den tilltalade känt till förbudet och ändå haft hand om en hund i strid med djurskyddslagen. Brottet rubricerades som brott mot djurskyddslagen (9 kap. 1 § 1 st och 10 kap. 1 § 1 st 2 p djurskyddslagen, 2018:1192).
Påföljden fastställdes till 50 dagsböter à 100 kr, totalt 5 000 kr. Eftersom brottet kan medföra fängelse i straffskalan, ålades den tilltalade även att betala en avgift på 1 000 kr till Brottsofferfonden.
Påföljd och avgift
Den tilltalade ska betala böter om sammanlagt 5 000 kr samt en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har vid ett överklagande av tingsrättens domslut dömt den tilltalade för djurplågeri under tiden 4 november 2021 till 8 mars 2022. De delar av åtalet som avser 3 november 2021 och perioden 9–15 mars 2022 frikänns. I övrigt står tingsrättens villkorliga dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden fast. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för djurplågeri mot sin ege...
En rättslig process angående djurplågeri har lett till att den tilltalade nu dömts. Under perioden 3 november 2021 till 15 mars 2022 uppdagades att den tilltalades hund utsattes för allvarlig vanvård. Veterinärer rapporterade kraftigt försämrat munskick hos hunden samt omfattande tandproblem som tydde på att nödvändig vård uteblivit, trots upprepade påpekanden om att åtgärder skulle vidtas. Under...